Решение от 08 сентября 2014 года

Дело №
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Щербиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Олиференко Е.П. к
 
    Олиференко С.Н., администрации <адрес> о
 
    включении имущества в наследственную массу,
 
    с участием третьего лица нотариуса Владивостокского нотариального округа Покровской М.А.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Олиференко Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Олиференко С.Н. о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын, Олиференко В.С., который постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Наследниками первой очереди после смерти сына является она и Олиференко С.Н., который приходится ему отцом. Олиференко С.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При жизни она с сыном собрала необходимые документы на приватизацию квартиры и обратились в соответствующее учреждение с заявлением о приватизации, ответчик Олиференко С.Н., от приватизации квартиры отказался. Договор о передаче квартир в собственность граждан был изготовлен уже после смерти сына, ДД.ММ.ГГГГ г.. На сегодняшний день нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, так как приватизация считается неоконченной, в связи с чем просила суд включить 1/2 долю в <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти сына Олиференко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.
 
    Истца в судебном заседании уточнила требования, указала, что в иске неверно указана дата смерти сына, он умер ДД.ММ.ГГГГ г., а не ДД.ММ.ГГГГ г.. На требованиях с учетом данного уточнения к ответчику Олиференко В.С. настаивала в полном объеме, требований к Администрации <адрес> не предъявляла, дала пояснения по иску как изложено выше, пояснила, что в договоре приватизации исправлена ее фамилия, поскольку изначально она была написана неверно.
 
    Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик Администрация <адрес> и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика Олиференко С.Н., возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу требований ст. 117,167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования к ответчику Олиференко С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» «суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом». Поскольку истица никаких требований к ответчику Администрации <адрес> не заявляла, последний был привлечен к участию в деле по инициативе суда, суд полагает возможным требования к нему не рассматривать.
 
    Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что Олиференко В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., его родителями являлись Олиференко Е.П. и Олиференко С.Н..
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Олиференко Е.П., Олиференко В.С. был заключен договор о передаче <адрес> по <адрес> в <адрес> в собственность граждан № №
 
    Из наследственного дела № следует, что истица в течение шести месяцев после смерти сына обратилась к нотариусу ВНО Польская М.А. с заявлением о принятии наследства, ответчик Олиференко С.Н. фактически принял наследство, т.к. проживает по одному адресу с наследодателем. В связи с тем, что на момент смерти Олиференко В.С. государственная регистрация права собственности не была произведена, его доля не вошла в состав наследственного имущества.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным требования Олиференко Е.П. удовлетворить, включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Олиференко В.С..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Уточненные исковые требования Олиференко Е.П. к ответчику Олиференко С.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    Включить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Олиференко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья Коржева М.В.