Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело № 2-862/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чориной Е.Н. при секретаре Табыдаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Кондратьевой С о взыскании задолженности по кредитному договору №1170081/0562 от 29.12.2011 г. в размере 26119 рублей 13 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 13 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева С.Н. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору №1170081/0562 от 29.12.2011 г. в размере 22171 рубля 24 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 13 копеек.
В судебном заседании 12.08.2014 г. истец увеличил исковые требования до 26119 рублей 13 копеек.
Требования мотивированы обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №1170081/0562 от 29.12.2011 г. По состоянию на 09.08.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26119 рублей 13 копеек, из которых: 24809 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 686 руб. 47 копеек – просроченная задолженность по процентам, 614 руб. 07 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 09 руб. 00 коп. – неустойка по просроченным процентам. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 330, 309, 310, 312, 314, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик Кондратьева С.Н. в судебное заседание не явился, была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно статье 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала Берелов Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что 29.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кондратьевой С.Н. был заключен кредитный договор №1170081/0562 на сумму 100000 рублей сроком до 05 февраля 2012 года включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с одновременным уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, который согласован сторонами и подписан ответчиком собственноручно.
В соответствии с п. 6.1 договора кредитор за ненадлежащие исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов вправе предъявить заемщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, а так же требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита (п.4.7 договора).
Из банковскому ордеру №34656 от 29.12.2011 г. следует, что банком был выдан кредит по договору №1170081/0562 на сумму 100000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
Судом установлено, что заемщиком Кондратьевой С.Н. обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата всей сумы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с Кондратьевой С.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных выписок по счетам следует, что заемщик Кондратьева С.Н неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 26119 рублей 13 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 09.08.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26119 рублей 13 копеек, из которых: 24809 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 686 руб. 47 копеек – просроченная задолженность по процентам, 614 руб. 07 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 09 руб. 00 коп. – неустойка по просроченным процентам.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, ответчиком он не оспаривается. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 865 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 255078 от 16.07.2014 г., №129780 от 30.06.2014 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Кондратьевой С о взыскании задолженности по кредитному договору №1170081/0562 от 29.12.2011 г. в размере 26119 рублей 13 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 13 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой С в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1170081/0562 от 29.12.2011 г. в размере 26119 рублей 13 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Н. Чорина
Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2014 года.
