Дата принятия: 08 сентября 2014г.
К делу № 2-521/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«8» сентября 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,
С участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Кудряшовой А.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Елисееву Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Елисееву Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что 13.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Елисеевым Р.В. был заключен кредитный договор № 27936976, в соответствии с которым Елисееву Р.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 278 000 рублей, на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. 13.01.2014 года наступил срок очередного платежа; плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен. По состоянию на 17.06.2014 года сумма задолженности ответчика составила 372 390 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 270 963 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 88 938 руб. 19 коп.; пени по просроченным процентам – 12 488 руб. 08 коп. Истец считает, что есть основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора, но письменного ответа Банк не получил. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 27936976 от 13.11.2012 года; взыскать с Елисеева Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 372 390 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 270 963 руб. 97 коп., просроченные проценты – 88 938 руб. 19 коп., пени по просроченным процентам – 12 488 руб. 08 коп.; а также расходы Банка по уплате госпошлины – 10 923 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сидоров А.П. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что начиная с 13.03.2014 года должник перестал производить платежи в погашение кредита, поддержал заявленные требования о расторжении кредитного договора по п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной, просил иск удовлетворить.
Ответчик Елисеев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кудряшова А.В. считает иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
13.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя УДО № 8619/0283 Краснодарского отделения № 8619 Бабенко А.А. (кредитор) и Елисеевым Р.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 27936976; в соответствии с условиями договора Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (п.1.1.). Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В п.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 3.11. договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1.).
Кредитный договор между истцом и Елисеевым Р.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. В графике платежей, подписанном сторонами, определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 4.2.3 названного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Факт неисполнения заемщиком Елисеевым Р.В. обязательств по кредитному договору, помимо объяснений представителя истца, подтверждается отчетом о фактических операциях за период с 13.11.2012 года по 16.06.2014 года, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № 27936976 от 13.11.2012 года по состоянию на 17.06.2014 года составила 372 390 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 270 963 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 88 938 руб. 19 коп.; пеня по просроченным процентам всего – 12 488 руб. 08 коп.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 2 ст. 452 ГК РФ закрепляет, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Указанный порядок Банком соблюден, что подтверждается направлением Банком соответствующего предложения заемщику по адресу, указанному им в договоре.
Принимая во внимание неоднократное нарушение существенных условий договора Елисеевым Р.В., срок просрочки и размер просроченных платежей, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 10 923 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Елисееву Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 27936976 от 13.11.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Елисеевым Р.В..
Взыскать с Елисеева Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 372 390 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 270 963 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 88 938 руб. 19 коп.; пени по просроченным процентам – 12 488 руб. 08 коп., а также судебные расходы в размере 10 923 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 12.09.2014 года.
Судья: Н.В. Деревянченко
