Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-5212/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары к Куликов Н.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г.Чебоксары, с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары обратилось в суд с иском к Куликов Н.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «------ с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Чебоксары, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Требования искового заявления мотивированы тем, что Куликов Н.А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «------. дата последним в УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики получено разрешение серии ------ ----- на хранение и ношение указанного оружия. В связи с тем, что дата в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «------, было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием лицензии на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по адрес. До настоящего времени Куликов Н.А., несмотря на требования УМВД России по г. Чебоксары (письмо исх. ----- от дата г.) устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Чебоксары, каких-либо мер не принял.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, которых, по его мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Куликов Н.А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «------, имеет разрешение серии ------ ----- на хранение и ношение указанного оружия, выданное дата УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики.
дата разрешение на хранение и ношение на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «------ аннулировано, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от дата № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием лицензии на хранение или хранение и ношение оружия (в связи с нахождением под наблюдением в РНД).
Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Чебоксары.
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом.
Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996 г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).
До настоящего времени Куликов Н.А., несмотря на требования УМВД России по г. Чебоксары (письмо исх. ----- от дата г.) устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Чебоксары, каких-либо мер не принял.
Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношения на огнестрельного оружия ограниченного поражения, выданного УМВД России по г. Чебоксары Куликов Н.А., аннулировано дата, мер последним по реализации оружия через розничную сеть магазинов г. Чебоксары на протяжении последнего года не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд удовлетворяет заявленное исковое требование.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Куликов Н.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «------, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Чебоксары, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Куликов Н.А. в доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.А.Степанова
