Решение от 08 сентября 2014 года

дело № 2-1708/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «08» сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР к Щербаковой М.А о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР (далее по тексту УПФР в г.Ижевске) обратилось в суд с иском к Щербаковой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Щербакова М.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Срок выплаты пенсии Щербаковой М.А. установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение. Щербаковой М.А. разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном учреждении, что подтверждается его подписью на заявлении и обязательстве. УПФР в г.Ижевске в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Щербакова М.А. отчислена из ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Щербакова М.А. в установленные законом сроки не известила Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, чем нарушил положение п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ. В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты>. была возращена управлению. Общий остаток переплаты пенсии составил <данные изъяты>. Щербаковой М.А. предложено вернуть незаконно полученную сумму пенсии, однако, до настоящего времени денежные средства на счет УПФР в г. Ижевске не поступили.
 
    В судебном заседании представитель истца Васильева Е.А., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Ответчик Щербакова М.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
 
    Учитывая то обстоятельство, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика по месту его регистрации (жительства), суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербаковой М.А.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает требования УПФР в г. Ижевске обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно заявлению Щербаковой М.А., она обратилась в УПФР в г. Ижевске с просьбой о назначении пенсии.
 
    Решением УПФР в г. Ижевске Щербаковой М.А. назначена пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты>.
 
    Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербаковой М.А. разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном учреждении. Она обязалась ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ предоставлять в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, справку образовательного учреждения и извещать о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе: о досрочном окончании обучения в образовательном учреждении; об отчислении из списочного состава обучающихся образовательного учреждения; о переводе на другую, кроме очной, форму обучения; о переводе в другое образовательное учреждение. Об ответственности в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предупреждена.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Щербакова М.А. являлась студенткой 1 курса очной формы обучения ФГБОУ «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова», получала стипендию. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно информации об отчисленных студентах от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Щербакова М.А. отчислена из ФГБОУ «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» на основании приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из расчета излишне выплаченной суммы пенсии Щербаковой М.А., следует что, сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Решением УПФР в г.Ижевске № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт излишне выплаченной Щербаковой М.А. пенсии, сумма которой подлежит взысканию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Ижевске (межрайонное) УР было направлено требование Щербаковой М.А. №, о возврате переплаченной пенсии в размере <данные изъяты>. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 173–ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруглибо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 Закона РФ № 173–ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 22 Закона РФ № 173–ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается, в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Вместе с тем, как установлено из материалов дела и ответчиком доказательств обратного не представлено, Щербакова М.А., являющаяся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в нарушение условий взятых на себя обязательств перед УПФ РФ в г. Ижевске и в нарушение требований Федерального Закона № 173-ФЗ, Федерального Закона № 178-ФЗ отчислена с очной формы обучения в ФГБОУ «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова», об отчислении с очного формы обучения в УПФР в г.Ижевске не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца.
 
    Факт отчисления из учебного заведения и необоснованного получения пенсии по случаю потери кормильца в последующий отчислению период подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достаточности, допустимости и достоверности. Ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.
 
    Тем самым, Щербакова М.А. с момента отчисления из учебного заведения утратила право на получение пенсии по потере кормильца. О наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии УПФР в г. Ижевске, не сообщила и продолжала получать пенсию до ДД.ММ.ГГГГ, хотя и не имела на получение данного социального обеспечения никаких законных оснований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Щербакова М.А. возражений, относительно заявленных исковых требований, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения социального обеспечения, суду не представила, размер незаконно полученной суммы пенсии не оспорила.
 
    Получая социальное обеспечение без установленных законом оснований ответчик неосновательно обогатился, соответственно, к правоотношениям сторон применимы правила о неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Истец в условиях возложенного на него бремени доказывания доказал факт получения ответчиком пенсии по потере кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Бремя доказывания правомерности получения и удержания денежных средств в подтверждение исполнения истцом какого-либо гражданско-правового обязательства истца перед ответчиком, в том числе, в дар, либо передачи имущества в целях благотворительности, осознанно в отсутствие обязательства исключительно основываясь на доброй воле и имея твердое намерение передать его ответчику (ч. 4 ст. 1109 ГК РФ), в силу статьи 56 ГПК РФ, лежало на ответчике.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона № 135-ФЗ от 11 августа 1995 года «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью (одной из форм которой является благотворительные пожертвования) понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе, денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
 
    Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные суммы были уплачены истцом за ответчика бескорыстно, на благотворительной основе или переданы в дар стороной ответчика, не представлены. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком суммы необоснованно полученной пенсии по потере кормильца.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и с учетом объема полученных и возвращенных средств, полагает объем задолженности соответствующим <данные изъяты>.
 
    Истцу судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом.
 
    По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Учитывая тот факт, что решение суда состоялось в пользу истца, уплата им государственной пошлины и дальнейшее её взыскание с ответчика в пользу истца является нецелесообразным, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. С учетом размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, составит <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР к Щербаковой М.А о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербаковой М.А в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Щербаковой М.А в доход местного бюджета «город Ижевск государственную пошлину в размер <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено «26» сентября 2014 года.
 
    Судья Г.Р.Нартдинова