Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кинель 8 сентября 2014 года
Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В., рассмотрев жалобу Синицына Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <***> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст.20.25 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <***> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Синицын Д.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в сумме <***> рублей в течение установленного законом срока после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
В суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба от Синицына Д.В., из которой следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям. Решением <***> районного суда на него возложена обязанность снести за свой счет стену и фундамент, прилегающие к <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить решение не предоставляется возможным ввиду того, что демонтаж стены может привести к обрушению конструкций.. За неисполнение решения суда судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ составил протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф он не смог уплатить в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время не работает. По данному делу его штрафовали несколько раз и он платил штраф в меньшем размере.
В судебном заседании Синицын Д.В. поддержал свою жалобу. В ДД.ММ.ГГГГ он обращался в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, но ему было отказано. В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам также отказано и его жалоба ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения <адрес> судом. С постановлением мирового судьи не согласен.
Выслушав пояснения Синицына Д.В., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решением <***> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО1 и на Синицына Д.В. возложена обязанность снести за свой счет стену и фундамент, прилегающие к <адрес>
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
По постановлению начальника ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Синицыну Д.А. за неисполнение решения суда в установленный срок было назначено наказание в виде штрафа в размере <***> руб., который он в силу ст. 32.2 КоАП РФ обязан был уплатить не позднее <***> дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока на обжалование со дня вручения или получения копии постановления нарушителем.
Копия постановления получена Синицыным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в законную силу оно вступило ДД.ММ.ГГГГ года.
В предусмотренный законом <***>-дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ года) штраф уплачен не был.
Статьи 20.25 ч 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неуплаты штрафа, мировому суду не представлено.
Постановление мирового суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, влекущего отмену состоявшегося по делу судебного постановления, допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции статьи и оснований для его снижения у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Синицына Д.В. и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Синицына Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <***> рублей оставить без изменения, а жалобу Синицына Д.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья <***>
