Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 08 сентября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №... по иску Салагаевой Ольги Васильевны к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сагалаева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... произошло ДТП с участием Т.Г.Ю., управлявшим автомобилем .......; Салагаевой О.В., управлявшей автомобилем ........ Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Т.Г.Ю. п.8.4 ПДД. Гражданская ответственность Т.Г.Ю. застрахована Югория (полис ОСАГО №...). В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен ущерб, что появилось правом на получение страховой выплаты. Истец обратилась в свою страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, предоставила поврежденный автомобиль для осмотра, пакет документов, необходимый для страхового возмещения. В результате заявления истца к страховой компании, ЗАО «МАКС» признало случай страховым и произведена страховая выплата в размере 34774,68 рублей. Для определения действительной суммы ущерба, истец обратилась в ....... .. .. ....г. ....... была определена сумма восстановительного ремонта, которая согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 90153 рублей. За составление отчета было оплачено 5000 руб. Таким образом, сумма неисполненного обязательства ЗАО «МАКС» перед истцом составляет 60378,32 рублей (стоимость ущерба 90153 руб., ....... - 34774,68 руб., выплата ЗАО «МАКС» + 5000 руб., за составление отчета).
 
    Просит суд с учетом уточнений взыскать в пользу истца с ответчика страховую выплату в размере 55378,32 руб.; расходы за составление отчета – 5000 руб.; за доверенность представителю - 900 руб.; за подготовку искового заявления - 3000 руб.; за юридическую консультацию - 1000 руб.; за истребование документов в ГИБДД, страховой компании - 1000 руб.; на оплату услуг представителя - 10000 руб.; штраф 50 % от присужденной суммы.
 
    В судебное заседание истец Сагалаева О.В. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя (л.д.7).
 
    Представитель истца Кошелева М.А., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.50), исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению, просила об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАСК» Лазуркевич А.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40), о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.46-48).
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
 
    На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Согласно ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    В Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 N 223-ФЗ не содержится указаний на распространение его действия на правоотношения, возникшие до вступления указанных изменений в законную силу.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельных законодательных актов Российской Федерации положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности между Сагалаевой О.В. и ЗАО «МАКС» заключен .. .. ....г. года. Таким образом, при вынесении решения суд руководствуется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений между Сагалаевой О.В. и ЗАО «МАКС» (.. .. ....г. года), т.е. до вступления в законную силу (.. .. ....г. года) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.6 Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.12 Закона, частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании ч.2.2. указанного Закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В соответствии ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
 
    1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    В силу п.1 ст.15 Закона №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    На основании ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м ....... под управлением собственника Т.Г.Ю., и а/м ......., под управлением собственника Салагаевой О.В. (л.д.12).
 
    При совершении ДТП транспортному средству истца а/м ....... были причинены механические повреждения: ......., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).
 
    .. .. ....г. на основании определения дежурного ДЧ ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г.Новокузнецку было возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Как следует из Протокола ул.....г..... об административном правонарушении от .. .. ....г. водитель Т.Г.Ю., управляя автомобилем ......., нарушил п.8.4. ПДД, что явилось причиной столкновения, за что было вынесено Постановление ул.....г.....7 по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. водителю Т.Г.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.13). Данное Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Гражданская ответственность владельца ....... на момент ДТП была застрахована в Югории страховой полис №..., что подтверждается отметкой в справке о ДТП (л.д.12).
 
    Гражданская ответственность владельца а/м ....... на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАСК», что подтверждается актом о страховом случае, в котором указано, что страховой полис потерпевшей серии №... выдан ЗАО «МАСК» истцу Сагалаевой Ольге Васильевне, срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.11). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.
 
    .. .. ....г. –Сагалаева О.В. обратился в свою страховую компанию ЗАО «МАСК» с заявлением о Прямом возмещении убытков, что подтверждается составленным актом о страховом случае (л.д.11). ЗАО «МАСК» признав ДТП, произошедшее .. .. ....г. страховым случаем, осмотрев автомобиль, что подтверждается в письменном отзыве ответчика, .. .. ....г. установило размер ущерба в сумме 34774,68 руб., который выплатила истцу .. .. ....г. (л.д.10-11).
 
    Истец, посчитав данную сумму недостаточной для восстановления своего автомобиля до аварийное состояние, самостоятельно организовал осмотр своего автомобиля в экспертной организации ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля «......., оплатив 5000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.16).
 
    По результатам отчета №... от .. .. ....г. составленного экспертами ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ......., с учетом износа заменяемых деталей составила 90153 рубля (л.д.17-35).
 
    В своих возражениях представленных в адрес суда, ответчик ЗАО «МАСК» не согласился с предъявленными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ЗАО «МАСК» заявленное событие признало страховым случаем, ими был определен размер страховой выплаты в независимой экспертной организации ....... действующей в рамках Правил организации и проведения экспертизы, который составил 34774,68 руб., и данная сумма выплачена истцу, в связи с чем, считает, что Страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме.
 
    Однако отчет, на который ссылается представитель ответчика, с необходимым подтверждением квалификации экспертов, проводивших калькуляцию повреждений автомобиля истца, суду представлен не был, в связи с чем, у суда отсутствует возможность оценить обоснованность произведенной страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с тем, что ответчик не представил доказательств в подтверждение своих возражений, при разрешении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП от .. .. ....г. г., суд принимает представленный истцом отчет №... от .. .. ....г. года, составленный экспертами ........
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного отчета, т.к. он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
 
    Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, исковые требования Сагалаевой О.В. подлежат удовлетворению за счет страховой компании ЗАО «МАСК», в размере 55378,32 руб., из расчета: 90153 руб. (сумма страховой выплаты) – 34774,68 руб. (выплаченная сумма), так как данные расходы являются убытками для истца, и входят в лимит ответственности по договору ОСАГО 120000 рублей.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 55378,32 руб., таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф, подлежащий взысканию в пользу Сагалаевой О.В., составляет: 27689,16 руб., из расчета 55378,32 руб./ 50%.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 5000 рублей за составления отчета ....... от .. .. ....г. года, суд приходит к следующему.
 
    Согласно действующему законодательству, при несогласии с размером страховой выплаты потерпевший вправе обратиться за проведением экспертизы (оценки) в случае непроведения такой экспертизы (оценки) в установленный законом (соглашением сторон) срок страховщиком.
 
    Как усматривается из материалов дела, Сагалаева О.В. после получения страховой выплаты .. .. ....г. в размере 34774,68 руб., посчитала данную сумму недостаточной, и .. .. ....г. самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы (оценки) своего имущества.
 
    Таким образом, суд считает расходы истца на проведение оценки в размере 5000 руб. необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает их с ЗАО"МАКС" в пользу истца на основании ст.94 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 900 руб., с составлением искового заявления в размере 3000 руб., с юридической консультацией в размере 1000 руб., с истребованием документов в ГИБДД, страховой компании в размере 1000 руб., так как данные расходы связанны с рассмотрением дела, и данные суммы подтверждены оригиналами квитанций (л.д.5,50).
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о взыскании расходов с ответчика ЗАО «МАСК», связанных с оплатой услуг представителя также подлежат удовлетворению. Согласно договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.8), оригинала расписки (л.д.5), Сагалаева О.В. оплатила за услуги представителя 10000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8000 рублей по оплате расходов, связанных с услугами представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1861 руб. 35 коп., из расчета: исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке (55378,32 руб. - 20000 руб.) *3% +800 руб.)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ....... в пользу Сагалаевой Ольги Васильевны, родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г.....:
 
    -55378,32 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 32 копейки- страховое возмещение;
 
    -27689,16 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек –штраф;
 
    -5000 (пять тысяч) рублей- расходы за составление оценки;
 
    -900 (девятьсот) рублей- расходы за оформление нотариальной доверенности;
 
    -3000 (три тысячи) рублей- расходы за составление искового заявления;
 
    -1000 (одна тысяча) рублей –расходы за юридическую консультацию;
 
    -1000 (одна тысяча) рублей – расходы за истребование документов в ГИБДД;
 
    -8000 (восемь тысяч) рублей- судебные расходы за услуги представителя.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН №... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1861,35 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек и направить получателю:
 
    УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)
 
    ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001
 
    БИК 043207001
 
    ОКТМО 32731000
 
    Счет № 40101810400000010007
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
 
Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова