Решение от 08 сентября 2014 года

    дело № 2-3263/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    08 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Закировой А.Х.,
 
    при секретаре Саксоновой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к С.С. Касимовой и Д.С. Роговой о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице представителя обратилось в суд с иском к С.С. Касимовой и Д.С. Роговой в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между С.С. Касимовой и ЗАО «Кредит Европа банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчица получила денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица согласилась на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, Условиях на кредитное обслуживание и тарифах Банка, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщицы истец произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения данной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка по кредиту составила 10 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и Д.С. Роговой был заключен договор поручительства. Свои обязательства по возврату кредита С.С. Касимова не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    Истец просит взыскать с ответчиц солидарно в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость залогового имущества согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления на кредитное обслуживание; взыскать с ответчиц судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 4).
 
    Надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчицы не явились. Конверты вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д. 40, 42, 43).
 
    С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ,
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…..
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    На основании п. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В силу п. 2 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).
 
    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Частью 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С.С. Касимовой на кредитное обслуживание между нею и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18 % годовых (л.д. 13).
 
    Договор заключен на Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», согласно которым ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита в соответствии с Графиком платежей путем осуществления ежемесячных периодических платежей, состоящих из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами.
 
    В свидетельстве, являющемся приложением к заявлению на кредитное обслуживание, ответчица подтвердила, что ознакомлена с расчетами о полной стоимости кредита и понимает их. Более того, подписанием указанного свидетельства она подтвердила факт предоставления истцом информации о полной стоимости кредита, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения кредитного договора (л.д. 18).
 
    Согласие на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, Условиях на кредитное обслуживание и тарифах Банка С.С. Касимова удостоверила своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание (л.д. 13-18).
 
    Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты> (л.д. 14-15).
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты>. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении проведения реструктуризации по договору, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
 
    Истец произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения данной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка по кредиту составила 10 % годовых (л.д. 35-36).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.С. Роговой был заключен договор поручительства №, согласно которому последняя приняла на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку (л.д. 37-39).
 
    С условиями реструктуризации долга ответчицы были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручными подписями в свидетельстве о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита (л.д. 34).
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчица С.С. Касимова не выполняет принятые на себя обязательства, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
 
    Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - <данные изъяты> (л.д. 6-7, 8-9).
 
    В судебное заседание ответчицы не явились, возражения относительно исковых требований и расчета иска в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представили.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиц в солидарном порядке в пользу истца в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. Согласно п. 5.3 Условий с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар. В силу п. 10.2.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. В силу п. 10.2.2 Условий стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной клиентом в заявлении, акцептованном банком (л.д. 24).
 
    Учитывая согласованные сторонами условия договора кредитования, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору имущество – транспортное средство марки Киа/Kia RIO, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> (л.д. 13).
 
    Кроме этого, в силу положений ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
 
    При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с С.С. Касимовой и Д.С. Роговой в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в равных долях с С.С. Касимовой и Д.С. Роговой в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Киа/Kia RIO, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности С.С. Касимовой перед закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты>.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий: А.Х. Закирова