Дата принятия: 08 сентября 2014г.
К делу 2-2610/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 08 сентября 2014 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомич Т.А. к Ржевскому Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фомич Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ржевского Е.В. в ее пользу денежные средства в общей сумме 429 516 рублей 66 копеек, из которых основной долг в сумме 400 000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствам в сумме 29 516 рублей 66 копеек, сумму госпошлины в размере 7 495 рублей 17 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря 2012 года Ржевский Е.В. получил от нее в долг денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до 01 августа 2013 года.
Факт получения ответчиком указанных денежных средств от нее в долг подтверждается распиской, написанной Ржевским Е.В. собственноручно в момент передачи денежных средств.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Однако ответчик в установленный срок (до 01 августа 2013 года) не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил ей сумму займа.
Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказался это сделать.
Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В настоящий момент задолженность Ржевского Е.В. составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей основного долга, а также 29 516 (двадцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек - процент за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов: Сумма задолженности: 400 000 рублей 00 копеек Период просрочки с 01.08.2013 по 18.06.2014: 322 дня Ставка рефинансирования: 8,25% годовых Проценты итого за период: 400 000 х 8,25 / 100 / 360 х 322 = 29 516 рублей 66 копеек.
В судебном заседании Фомич Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ржевский Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.
Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ржевскому Е.В. в пользу Фомич Т.А. денежные средства в сумме 429 516 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек, из которых основной долг в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 516 (двадцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек.
Взыскать с Ржевскому Е.В. в доход государства сумму госпошлины в размере 7495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Ковальчук
