Дата принятия: 08 сентября 2014г.
г.Луга 8 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1977/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Милашенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ксендзову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Лужский городской суд с иском к Ксендзову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, цвет – темно-вишневый.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – темно-вишневый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых: долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
ООО «Русфинанс банк» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, свои требования поддерживает.
Ответчик Ксендзов Р.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.811 ГК РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Ксендзовым Р.В. заключен кредитный договор № (л.д.11-12), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
П.6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1., 5.2.3., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по кредитному договору одновременно ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, предметом которого указан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – темно-вишневый (л.д.13-14).
Оплата по кредитному договору Ксендзовым Р.В. производилась нерегулярно, вследствие чего возникала просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Указанное подтверждается расчетом, предоставленным ООО «Русфинанс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-53).
Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В июле ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о нарушении им сроков гашения кредита и процентов по нему, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено копией претензии (л.д.43).
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С Ксендзова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Ксендзова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 г.
