Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года пос. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Васькова Е.И.,
при секретаре Булавинцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/14 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к Давудову В.Б. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом,
установил:
АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Давудову В.Б. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Давудовым В.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обязался предоставить Давудову В.Б. кредит на неотложные нужды. Сумма кредитования составила 336948,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 29 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выполнил, денежные средства были выданы Давудову В.Б. Однако, Давудов В.Б., в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, в соответствии с графиком платежей, не исполнил. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринимает. Общая задолженность Давудова В.Б. перед банком по кредитному договору составляет 420883,88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с Давудова В.Б. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору в сумме 324608 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 53068 рублей 40 копеек, пени в сумме 43207 рублей 45 копеек, а всего в сумме 420883 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7408 рублей 84 копейки.
Представитель истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) по доверенности Кийкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против принятия заочного решения по делу не возражает.
Ответчик Давудов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давудовым В.Б. в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) представлено заявление-оферта № в соответствии с которым Давудов В.Б., ознакомившись с условиями кредитования физических лиц, просит заключить с ним кредитный договор и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита 336948,13 рублей; срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ежемесячный платеж - 14107 рублей; цель кредита - потребительские нужды; процентная ставка по кредиту - 29% годовых. Согласно данному заявлению Давудов В.Б., в случае несвоевременного погашения задолженности обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Акцепт оферты АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) был произведен. АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Давудову В.Б. кредит в сумме 336948,13 рублей, которым Давудов В.Б. воспользовался.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей по кредиту, анкетой индивидуального заемщика, выпиской по лицевому счету клиента Давудова В.Б.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных доказательств, а именно, расчета задолженности по кредитному договору № следует, что заемщик Давудов В.Б. обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил.
Таким образом, суд считает, что исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) о взыскании с Давудова В.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 324608 рублей 03 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 53068 рублей 40 копеек, пени в сумме 43207 рублей 45 копеек, а всего в сумме 420883 рубля 88 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании представленного истцом расчета задолженности.
АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7408,84 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с Давудова В.Б. подлежит взысканию уплаченная АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) государственная пошлина в размере 7408,84 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АКБ «Русславбанк» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Давудова В.Б. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору в сумме 324608 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 53068 рублей 40 копеек, пени в сумме 43207 рублей 45 копеек, а всего в сумме 420883 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7408 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Чернский районный суд Тульской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И.Васьков
