Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-1663/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием представителя истца - Кравченко Н.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать (досрочно) в свою пользу споследних в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Родиново-Несветайского отделения № 5190, и Петровой Т.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Хаванцевой С.А. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Урожок С.В. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора произвел выдачу кредита по кредитному договору, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.3 кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
 
    В адрес заемщика и поручителя кредитором были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: пени по процентам - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная задолженность - <данные изъяты>.
 
    Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
 
    Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В., действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Петрова Т.А., Хаванцева С.А. и Урожок С.В. в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела суд не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает их извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку они по указанным адресам уведомлялись повестками о явке в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако в данные заседания не явились, в суд возвращены повестки на их имя с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ответчик Урожок С.В. уведомлялся на ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, принятой им лично.
 
    Согласно данным ОУФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске, Петрова Т.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Хаванцева С.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Урожок С.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно актов обследования отдела по работе с населением Администрации г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Петрова Т.А.
 
проживает фактически по адресу <адрес>, в <адрес>.
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков Петровой Т.А., Хаванцевой С.А. и Урожок С.В., не представивших доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших им получать почтовую корреспонденцию по адресам постоянного места жительства, следует расценивать как их уклонение от получения судебных извещений, что является их волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего данные действия не могут служить препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие, поскольку судом предприняты достаточные в контексте ст.ст.12, 113, 117 ГПК РФ меры для их уведомления о времени и месте слушания дела.
 
    В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Петровой Т.А., Хаванцевой С.А. и Урожок С.В., в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) обязался предоставить заемщику Петровой Т.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-7).
 
    Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Петровой Т.А. были выданы наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.10).
 
    Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и Хаванцевой С.А. (л.д.9), согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Петровой Т.А. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГп.1.1).
 
    В аналогичных целях истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Урожок С.В. (л.д.8), согласно которому последний принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Петровой Т.А. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГп.1.1).
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Петрова Т.А. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по Жилищному кредиту.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.3.9 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В адрес заемщика и поручителей истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15-18). Однако требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.5 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила составляет <данные изъяты>, в том числе: пени по процентам - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность - <данные изъяты> (л.д.11). Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности истцом определён верно.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.5). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объёме в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190, и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья