Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1540/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Валикова В.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печковой Т. Т. к Администрации г.Серпухова Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Печкова Т.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г.Серпухова Московской области об установления факта владения и пользования наследодателем заявителя В. частью жилого дома в виде жилой пристройки лит. «А1», холодной пристройки лит. «а», фундамента и надворных построек лит. «Г1», «Г2», «Г3», расположенных по <адрес>; об установлении факта принятия наследства заявителем имущества после смерти В.; о признании права собственности за заявителем на вышеуказанную часть жилого дома по праву наследования после смерти В.
 
    В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица к участию в деле была привлечена Забелина Г.П.
 
    В ходе судебного разбирательства Забелина Г.П. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО - в качестве третьего лица; истцом также было заявлено об увеличении размера исковых требований, а именно: о прекращении права собственности за Забелиной Г.П. на часть указанного жилого дома с прекращением записи о регистрации её права собственности в ЕГРП <номер> от <дата> и данное увеличение было принято судом. В качестве третьих лиц к участию в деле также были привлечены Бобошко Е.В., Федоров Ал.Л., Федоров А.Л. – дочь и внуки (дети её покойной дочери Д.) истицы соответственно. Стороной истца было заявлено в дальнейшем ходатайство о прекращении производства по делу в части с отказом от исковых требований по отношению к ответчику Забелиной Г.П., а именно: с отказом от исковых требований о прекращении права собственности за Забелиной Г.П. на часть указанного жилого дома с прекращением записи о регистрации её права собственности в ЕГРП <номер> от <дата>; данный отказ был принят судом, производство в указанной части было прекращено, а Забелина Г.П. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Истец Печкова Т.Т. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.
 
    Из текста исковых заявлений и объяснения представителя истца адвоката Валикова В.А., действующего также на основании доверенности, видно, что <дата> умер супруг истицы В., которому принадлежала часть дома в виде жилой пристройки литер «А1», холодной пристройки литер «а», фундамента литер «Б» и надворных построек литеры «Г1», «Г2», «Г3», расположенных по <адрес>. Однако, указанная часть жилого дома не была оформлена надлежащим образом за наследодателем, хотя он фактически пользовался данным домом после смерти своего деда С.. После его смерти единственным наследником, принявшим наследство, является истец Печкова Т.Т., зарегистрированная в качестве проживающей в данной части дома. Печкова не обращалась к нотариусу за соответствующим свидетельством, но приняла наследство после смерти супруга фактическим, так как несла бремя содержания данного дома.
 
    Представитель ответчика Администрации г.Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Третьи лица Федоров Ал.Л., Федоров А.Л. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия; исковые требования считают правомерными.
 
    Третьи лица Бобошко Е.В., Забелина Г.П. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представлено.
 
    В соответствии с копиями справок БТИ г.Серпухова, извлечений из технического паспорта по состоянию на 07 мая 2002 года, решения мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, свидетельств о государственной регистрации права, регистрационного дела, выписки из ЕГРП – собственниками всего домовладения, расположенного по <адрес>, являлись С. – 9/24 доли, В. – 1/24 доли, И. – 14/24 доли; И. выделила свою долю из общей долевой собственности и подарила принадлежащую ей часть дома Забелиной Г.П.; государственная регистрация права собственности на оставшуюся часть дома не проводилась (л.д.21, 22, 23, 24-29, 39, 61, 62, 63, 75-96, 97-126).
 
    Согласно копий свидетельств о рождении, заключении брака - В. является родным внуком С.; Печкова Т. Т. является супругой В. (л.д. 13, 17).
 
    В соответствии с копиями свидетельств о смерти В. умер <дата>, его отец П. – <дата>, его дед С. – <дата>, его дочь Д. – <дата> (л.д.12, 18, 20).
 
    Согласно копий выписки из домовой книги и справки председателя уличного комитета в спорной части дома зарегистрированы в качестве проживающих истец Печкова Т.Т. и третьи лица Федоров Ал.Л., Федоров А.Л. (л.д.14, 15-16).
 
    В соответствии с ответами нотариуса на судебные запросы наследственных дел по имуществу В. и Д. не заводилось; по имуществу П. было заведено наследственное дело, наследником по закону являлся В. и Т., умершая <дата> (л.д.40-42).
 
    Согласно копии технического описания спорный объект состоит из жилой пристройки литер «А1», холодной пристройки литер «а», фундамента литер «Б» и надворных построек литеры «Г1», «Г2», «Г3».
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч. 2 п. 6, 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и об установлении факта принятия наследства.
 
    На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку истец Печкова Т.Т. является единственным наследником по закону после смерти своего супруга В., принявшим наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.
 
    Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6,9 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленный иск удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования В. частью жилого дома в виде жилой пристройки литер «А1», холодной пристройки литер «а», фундамента литер «Б» и надворных построек литеры «Г1», «Г2», «Г3», расположенных по <адрес>.
 
    Установить факт принятия истцом Печковой Т. Т. наследства после смерти В., умершего <дата>.
 
    Признать за истцом Печковой Т. Т. право собственности на часть жилого дома в виде жилой пристройки литер «А1», холодной пристройки литер «а», фундамента литер «Б» и надворных построек литеры «Г1», «Г2», «Г3», расположенных по <адрес>, по праву наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Крючков С.И.
 
    Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2014 года.