Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2-3280/2014
 
    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., с участием заявителя Завгороднего А.М., представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Е.В., при секретаре Собяниной Т.Д.,
 
    08 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Завгороднего ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Завгородний А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мещерякова С.Г., выразившихся в окончании исполнительного производства.
 
    В обоснование своих требований указал, что исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем РОСП по Красноармейскому району города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> о возложении обязанности на ОАО «Волгоградский судостроительный завод» устранить допущенные нарушения, предоставив Завгороднему А.М. ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, при этом каких-либо мер по исполнению решения суда судебный пристав-исполнитель не предпринял. Считает, что на момент вынесения указанного постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований полагать исполнительный документ исполненным.
 
    В качестве мер по восстановлению нарушенного его права просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и обязать того устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле заинтересованным лицом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
 
    В судебном заседании Завгородний А.М., уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в качестве мер по восстановлению нарушенного его права просил суд признать незаконными действия судебного приставапрактике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Как судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела города Волгограда Мещеряковым С.Г. возбуждено исполнительное производство № №. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2433/2013, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районный судом города Волгограда в отношении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, предоставив Завгороднему А.М. ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установив, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгоградский судостроительный завод» признано банкротом, и в отношении него объявлено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Завгородний А.М. обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, при этом уважительных причин пропуска срока обжалования не представил.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения ст. 256 ГПК Российской Федерации, суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица или нет.
 
    В этом же Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении вопроса о пропуске заявителем срока на обращение в суд, необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации трехмесячного срока обращения с заявлением в суд, действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия судебных приставов-исполнителей заявителем суду не представлено, при этом им не было заявлено ходатайство о восстановлении срока.
 
    Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Ссылка заявителя на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование своих доводов, не может быть принята судом во внимание, поскольку не относится к существу оспариваемых заявителем действий судебного пристава исполнителя.
 
    Учитывая, приведенные выше нормы процессуального законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Завгороднего ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мещерякова С.Г., выразившихся в окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Волгоградский судостроительный завод», возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Мещерякова С.Г. отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, повторно возбудить исполнительное производство и принять полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий
 
    Ж.А.Гордеева