Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2905/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Егоровой А.Ю.,
с участием представителя истца Удалова М.И. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Домниной О. М. к Павлову С. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Домнина О.М. обратилась в суд с иском к ответчику Павлову С.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Павлов С.В., управляя транспортным средством – автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, с превышением установленной скорости, при возникновении опасности не смог своевременно остановиться, в результате чего совершил наезд на пешехода Домнину О.М., повлекший причинение вреда здоровью. Павлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения. Истец в результате происшествия была госпитализирован в ГКБ СМП г.Владимира. После осмотра судебно-медицинским экспертом было сделано заключение, что у Домниной О.М. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа, ссадин и кровоподтеков на голове, туловище и конечностях, которые причинили легкий вред здоровью. Истец оценивает причиненные моральные и нравственные страдания, выразившихся в телесных и душевных страданиях, по поводу полученных повреждений в размере ..... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Павлова С.В. компенсацию морального вреда в размере ...., расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....
Истец в судебное заседание не явилась, о явке извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, от получения повестки уклонился. В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Павлов С.В., управляя транспортным средством – автомобилем ....», государственный регистрационный знак №, с превышением установленной скорости, при возникновении опасности не смог своевременно остановиться, в результате чего совершил наезд на пешехода Домнину О.М., повлекший причинение вреда ее здоровью (л.д. 22).
Постановлением судьи ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Павлов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... (л.д. 23-24).
Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющиеся у Домниной О.М. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа, ссадин и кровоподтеков на голове, туловище и конечностях причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт понесенных истцом материальных затрат на проведение судебно-медицинского исследования в размере ...., что подтверждается договором на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией на сумму .... (л.д. 25-26).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истец Домнина О.М. осуществляла движение по проезжей части в качестве пешехода и на нее был совершен наезд транспортного средства под управлением ответчика. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, что подтверждено документально.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после аварии Домнина О.М. была вынуждена проходить длительный курс лечения и испытывала большие неудобства в связи с повреждением лица.
На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Домниной О.М., от причиненного вреда здоровью, необходимость амбулаторного лечения, степень вины и имущественное положение ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Домниной О.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ответчика материальный ущерб в сумме .... 10 коп. и компенсацию морального вреда в сумме .....
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы.
Истец Домнина О.М. просит возместить ей судебные расходы по оформлению доверенности в сумме ...., что подтверждается справкой нотариуса Орловой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика Павлова С.В. в пользу истца.
Истец просит также возместить ей судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере .....
Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Удалов М.И., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Удаловым М.И. (Исполнитель) и Домниной О.М. (Заказчик) договора возмездного оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость услуг, оказываемых Исполнителем составляет .... и выплачивается в наличной форме (л.д. 9).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании, суд считает заявленный размер представительских расходов завышенным.
Таким образом, общий размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... Указанный размер расходов является разумным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Павлова С.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домниной О. М. удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова С. В. в пользу Домниной О. М. материальный ущерб в сумме .... ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., всего .... .....
В остальной части иска Домниной О. М. к Павлову С. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Павлова С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Сысоева
