Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1338/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 08 сентября 2014 года
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО4
при секретаре Ахметовой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Гинатуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Гинатуллину ФИО7, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Гинатуллиным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №79738, в соответствии с которым Гинатуллин ФИО8 получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления года под 19.5 % годовых.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
Истец указывает, что согласно п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, снижение неустойки, за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет только начисление неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Гинатуллина ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО Сбербанк России на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гинатуллин ФИО11 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени, пояснив, что находится в тяжелом материальном положении в связи с тем, что в настоящее время нетрудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сломал ногу и находится на лечении, на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, супруга ответчика находится в отпуске по уходу за ребенком.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Вместе с тем, сумма неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, может быть снижена судом, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Из представленных суду документов следует, что истец имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга истца находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик в настоящее время нетрудоустроен, согласно представленной выписке из медицинской карты стационарного больного в связи с закрытым переломом пяточной кости правой стопы со смещением ДД.ММ.ГГГГ ответчику проведено оперативное лечение, рекомендована гипсовая иммобилизация до двух месяцев с момента травмы.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, а также, учитывая тяжелое материальное положение, не позволяющее выплатить заявленную неустойку, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гинатуллина ФИО12 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
