Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-1581/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,
с участием представителя истца Кузнецова Ю.П.,
при секретаре Сафиулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Беспалова А.Н. к Администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
установил:
Беспалов А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, а также личных вещей, предметов домашней обстановки и домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все ее имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, завещалось ему, истцу. Завещание не изменялось и не отменялось. Наследников по закону, иных наследников по завещанию у ФИО1. не было.
К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, он не обращался, однако после смерти наследодателя он, истец организовал похороны и поминальный обед, оплатил долги наследодателя по квартплате, оплачивал содержание наследственного имущества – квартиры, произвел в ней ремонт, распорядился предметами домашней обстановки, обихода, принадлежащими наследодателю, тем самым фактически приняв наследственное имущество.
Просит признать за ним, истцом, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти Чесноковой Зинаиды Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав в судебных заседаниях представителя истца, свидетеля ФИО2., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.527 ГК РСФСР (1964 года, подлежащей в данном случае применению), наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст.534 ГК РСФСР (1964 года, подлежащей в данном случае применению) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1111, 1119 ГК РФ, действующего в настоящее время. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным сектором ЗАГС № 5 территориального отдела Главного управления ЗАГС Рязанской области.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашней обстановки и домашнего обихода, а также пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных ФИО1., не полученных ею.
Оценивая доводы стороны истца о том, что в состав наследственного имущества подлежит включению квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
Судом установлено, квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: г<адрес>, принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании постановления Мэра г. Рязани № 850 от 17.12.1992 г., что подтверждается регистрационным удостоверением № 18 Бюро технической инвентаризации от 13.01.1993 г.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Беспаловым А.Н. заключен договор дарения квартиры серии №, удостоверенный нотариусом г. Рязани ФИО3 зарегистрированный в реестре за №, согласно которому ФИО1. передает, а Беспалов А.Н. принимает в дар, квартиру №, д. № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается договором дарения серии № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 257 ГК РСФСР (1964 г.), действующей на момент удостоверения указанного договора дарения, договор дарения жилого дома (или его части) должен быть заключен в форме, предусмотренной ст. 239 ГК РСФСР.
В силу ст. 239 ГК РСФСР (1964 г.), договор дарения жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.
Согласно ст. 135 ГК РСФСР (1964 г.), если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает с момента регистрации.
Руководствуясь ст. 257, 239, 135 ГК РСФСР, учитывая, что договор дарения квартиры серии № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Беспаловым А.Н. подлежал регистрации, однако зарегистрирован в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством не был, суд приходит к выводу о том, что указанный договор ничтожен, право собственности на спорную квартиру у одаряемого не возникло, сохранилось за дарителем, ФИО1
Таким образом, на момент смерти ФИО1 спорная квартира находилась в ее собственности, что подтверждается также реестром на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Одновременно, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой рязанской государственной нотариальной конторы ФИО4., зарегистрированное в реестре за №, не отменявшееся и не изменявшееся, в соответствии с которым все имущество № какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе вещи домашней обстановки и домашнего обихода, завещалось истцу, Беспалову А.Н. Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется, лиц, обладающих правом на обязательную долю не имеется.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР (1964 года) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в ст.1153 ГК РФ, действующей в настоящее время, согласно которой наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом бесспорно установлено, истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО5 выдано Беспалову А.Н. Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на пенсию и ежемесячную денежную компенсацию, начисленные ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и неполученные ею.
Также судом установлено, Беспалов А.Н. организовал похороны и поминальный обед, оплатил долги наследодателя по квартплате, оплачивал содержание наследственного имущества – квартиры, произвел в ней ремонт, распорядился предметами домашней обстановки, обихода, принадлежащими наследодателю, тем самым фактически приняв наследственное имущество.
Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., Договором на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями об оплате коммунальных платежей и содержания жилья квартиры по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Беспалова А.Н., а также показаниями свидетеля ФИО2., данными им в открытом судебном заседании, который показал, что знал умершую с ДД.ММ.ГГГГ, работал с ней вместе. ДД.ММ.ГГГГ с ними по инициативе ФИО1 также работал Беспалов А.Н., которого все считали племянником ФИО1, поскольку он всегда заботился о покойной, помогал ей, у них были близкие, родственные отношения. После смерти ФИО1 Беспалов А.Н организовал и оплатил похороны, поминальный обед, следил за квартирой, платил за нее, распорядился вещами покойной. Других родственников, близких у ФИО1 не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он была предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что спорная квартира является наследственным имуществом, имеется не отмененное и не измененное завещание наследодателя, совершенное в надлежащей форме, Беспалов А.Н. наследство по завещанию в установленный законом шестимесячный срок в установленном законом порядке принял, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, право собственности на квартиру № № по ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ., необходимо признать за Беспаловым А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Беспалова А.Н. к Администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Признать за Беспаловым А.Н. право собственности на квартиру № д. № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 13 сентября 2014 года.
Судья
