Решение от 08 сентября 2014 года

    №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.
 
    при секретаре ФИО4
 
    с участием представителя истца ФИО5,
 
    ответчика ФИО2
 
    представитель ответчика ЗАО «АДОМИТ ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ЗАО «АДОМИТ», ФИО2 о защите прав потребителя
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к «АДОМИТ», ФИО2 о защите прав потребителя.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «АДОМИТ» заключен договор розничной купли-продажи № и договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ответчик обязался передать истцу межэтажную лестницу и межкомнатные двери, а также сопутствующие им товары.
 
    По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика внесена сумма аванса в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу ответчика внесена сумма аванса в размере <данные изъяты>
 
    До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответчик предоплату не возвратил.
 
    Просит взыскать с ЗАО «АДОМИТ» и ФИО2 в пользу истца сумму предоплаты по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. предоплату в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного товара потребителю в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела истица уменьшила заявленные требования, просит взыскать с ответчиков сумму предоплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>.
 
    От требований в части взыскания компенсации морального вреда размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> истица отказалась. В судебном заседании ответчик ФИО2 и представить ЗАО «АДОМИТ» исковые требования признал в части взыскания суммы предоплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Судом установлено, что между ФИО1 и ЗАО «АДОМИТ» были заключены договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом по указанным договорам была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. По условиям которых ответчик обязался передать межкомнатные двери и сопутствующие товары. Ответчик условия договора не исполнил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 (поручитель) принял на себя обязательство отвечать перед истицей за исполнение ЗАО «АДОМИТ» вышеуказанных договоров.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования в части взыскания суммы предоплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты> и отказался от требований по компенсации морального вреда и штрафа.
 
    Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и интересах ЗАО «АДОМИТ» признал задолженность по договорам розничной купли-продажи в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, согласен на солидарное взыскание.
 
    Таким образом, исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ). Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ЗАО «АДОМИТ», ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «АДОМИТ», ФИО2 в пользу ФИО1 в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
 
    Судья –