Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело № 2-1819/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
08 сентября 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Горбачевой И.О.,
с участием представителя ответчика Логачева Е.В. - Белинского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логачеву Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2013 года между банком и Логачевым Е.В., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 01 июня 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. На 07 июля 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты>
Истец просил расторгнуть с Логачевым Е.В. кредитный договор от 01 июня 2013 года № и взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Логачев Е.В. в судебное заседание не явился. В суд с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статей 50, 119 ГПК РФ.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Белинский С.А. возражал в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора № 01 июня 2013 года, кредитор (истец) предоставил заемщику Логачеву Е.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за подключение к программе страхования, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад заемщика №, открытый в Орском отделении № Сбербанка России.
В материалах дела имеется дополнительное соглашение № к договору № о вкладе от 01 июня 2013 года.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счёту о зачислении Логачеву Е.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 01 июня 2013 года суммы <данные изъяты>
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора и графиком платежей Логачев Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 01 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 июля 2013 года, ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов п.3.3. договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из истории погашений, Логачевым Е.В. с 01 июля 2013 года неоднократно нарушались условия кредитного договора, оплата производилась несвоевременно и в меньшем размере, последнее погашение произведено 08 июля 2014 года в сумме недостаточной для погашения задолженности.
Логачев Е.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.
В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 01 июня 2013 года, банком 06 июня 2014 года в порядке, предусмотренном п.4.3.4 договора направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.
Задолженность Логачева Е.В. на 07 июля 2014 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2013года ответчиком не оспорена, иной расчёт суммы задолженности суду не представлен. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считая его правильным.
Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Логачева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2013 года в пользу банка в сумме <данные изъяты>
Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.
Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 01 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Логачевым Е.В..
Взыскать с Логачева Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2013 года и судебные расходы: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года
