Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 12а-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 сентября 2014 года                                                                                       г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н..,
 
    при секретаре Лепехиной О.А.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова, от 16.06.2014 г., которым Шапкарина К.Д. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова, от 16.06.2014 г. по делу №5-391/14, Шапкарина К.Д... привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения и ей назначено наказании в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Шапкарина К.Д. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку вывод судьи о нарушении им ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не соответствует обстоятельствам дела, постановление вынесено без учета ряда обстоятельств. Событием правонарушения является оставление водителем месте происшествия возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием при котором погибли или ранены люди. Считает, что объяснения свидетеля ФИО3 не могут являться допустимыми, поскольку не соответствуют объяснениям Шапкариной К.Д. самой потерпевшей и показаниям других свидетелей. Суд не принял во внимание, что свидетели являются родственниками потерпевшей. Суд не учел то обстоятельство, что ФИО4 обратилась за помощью позже. Считает, что имеются неустранимые сомнения по делу которые должны толковаться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Прости постановление мирового судьи судебного участка № 9 отменить дело производством прекратить.
 
    Стороны в судебное заседание не явились суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с этим принципом на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Шапкариной К.Д. ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Шапкириной К.Д.. в совершении административного правонарушения, вмененного ей в вину.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Шапкариной К.Д.. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2014 года (л. д. 8);
 
    рапортом старшего инспектора по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Киреева Ю.Г. от 03.04.2014г. (л.д. 9)
 
    объяснением потерпевшей Китаевой Л.Я., которая поясняла, что при переходе улицы ее сбила девушка, которая потом отвезла ее в травмпункт на ул. Московской, по дороге девушка пояснила, что у нее в том трампункте имеются знакомые или родственники (л.д. 12);
 
    схемами места происшествия от 03 и 04 апреля 2014 г. (л.д. 13,17,26);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.04.2014года (л.д. 14);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.04.2014года (л.д. 15-16);
 
    сообщением МО МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» от 17.04.2014г., о том, что 29 марта 2014 года в 13 часов 13 минут поступил вызов с номера 8903381011 на дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>» (л.д. 19);
 
    объяснением Шапкариной К.Д.. от 23.04.2014 г. (л.д. 20);
 
    объяснением свидетеля ФИО3 от 23.04. 2014г., который пояснил, что 29 марта 2014года на его глазах автомашина Кия серого цвета, ударила левой водительской боковой частью машины пожилую женщину, которая в тот момент находилась на середине дороги. Он услышал удар и увидел как женщина упала, приметно несколько секунд женщина не двигалась, потом застонала и пошевелилась. Автомобиль проехав 10-15 метров остановился из него вышел мужчина и подошел к женщине. После чего он стал звонить в скорую помощь, но двое человек подняли стонущую женщину, и повели под руки в машину Кия, усадили женщину на заднее сиденье и уехали в сторону 3-й Дачной (л.д. 21);
 
    объяснениями Овсянникова СД. (л.д. 22);
 
    протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 23).
 
    Не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга.
 
    Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Шапкариной К.Д. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Пояснения самой Шапкариной К.Д. с опровержением материалов дела суд относит к его позиции защиты.
 
    Жалоба Шапкариной К.Д. направлена на переоценку доказательств данных должностным лицом, при вынесении обжалуемого постановления.
 
    Однако суд приходит к выводу, что давать иную оценку исследованным доказательствам оснований у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Шапкариной К.Д. к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Назначенное Шапкариной К.Д. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновной в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 16.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шапкариной К.Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: