Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-1/2014
Дело №1-1/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о.Химки Московской области 08 сентября 2014 годаМировой судья 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя Настас Д.В., подсудимой Лебедевой Е.А., защитника - адвоката Казакова Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Шолгиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедевой Е. А., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием; не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лебедева Е.А. согласилась с обвинениемв том, что она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 21 часов 00 минут, Лебедева Е.А., находясь в торговом зале магазина «Икеа», ООО «Икеа Дом» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ Химки, микрорайон Икеа, корпус. 1, с умыслом, направленным на кражу чужого имущества, действуя противоправно и безвозмездно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Икеа Дом» тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения материальной выгоды, она брала товар и складывала его в покупательскую тележку, после чего прошла за линию касс, не оплачивая стоимости похищенного товара. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс Лебедева Е.А. была задержана сотрудником службы охраны магазина «Икеа» ООО «Икеа Дом». Своими действиями Лебедева Е.А. совершила покушение на причинение магазину «Икеа» ООО «Икеа Дом» имущественного вреда на общую закупочную стоимость <НОМЕР>
При ознакомлении с материалами дела Лебедева Е.А. заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.
Подсудимая Лебедева Е.А. в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Потерпевший представил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.
Суд считает установленной вину Лебедевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ее действия органом предварительного расследования квалифицированы правильно.
При назначении наказания подсудимой Лебедевой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, согласно которым: Лебедева Е.А. ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства. При назначении наказания суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий; наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лебедевой Е.А., суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедевой Е.А., судом не установлено.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимой Лебедевой Е.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд, с учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения Лебедевой Е.А. наказания в виде штрафа с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедеву Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении потерпевшего.
Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Лебедевой Е.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Н.Нуждина
