Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-358/2014
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г.Воскресенск
 
 
 
    Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации    Оленева М.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коротковой <ФИО1>  о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору,
 
 
Установил:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась   в суд  с иском к Коротковой Н.И. о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был  заключен договор <НОМЕР>  бытового подряда по ремонту и замене оконных изделий  по месту жительства  Коротковой Н.И. стоимостью 26 798 рублей   с рассрочкой платежа на шесть месяцев. Истец выполнил свои обязательства по договору подряда, за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 2 598 рублей.   Истец  просил взыскать  с ответчика Коротковой Н.И.  долг  за выполненные работы в сумме 2 598 рублей, пени за просрочку платежа согласно п.2.3 договора в сумме 3 588 рублей  и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено, что Короткова <ФИО1>  <ДАТА3> рождения, умерла <ДАТА4>, что подтверждается сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, о чем имеется актовая запись о регистрации смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Исковое заявление предъявлено истцом <ДАТА7> и принято определением мирового судьи <ДАТА7>.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской  и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено уже после смерти ответчика, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
 
      Руководствуясь абз.7 ст.220  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                                          Определил:
 
 
                Производство по делу  по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Коротковой <ФИО1>  о  взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что прекращение производства по данному делу не препятствует повторному обращению в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства -  к  исполнителю завещания  или  к  наследственному имуществу.
 
    На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воскресенский городской суд Московской области. 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                 Оленева М.М.