Дата принятия: 08 сентября 2014г.
<данные изъяты> Дело № 2-976/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Назирову Мухаммаджону Нуралиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Назирова М.Н. в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты>
Представитель истца просил рассматривать дело без его участия (л.д. 3, 81).
Ответчик Назиров М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений по иску не представил (л.д. 82, 85, 86).
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
<данные изъяты>
Согласно справке ГИБДД водитель Назиров М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в СК «Росстрах».
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Стоимость ущерба подтверждается заказом-нарядом <данные изъяты>
Из оценки автотранспорта, составленной <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>
Страховой компанией Росстрах на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю перечислено в размере лимита ответственности – <данные изъяты>
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты>Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершенном ДТП, а также сумму причиненного истцу ущерба, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба суммы в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. также обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Страховая компания «Согласие» к Назирову Мухаммаджону Нуралиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Назирова Мухаммаджона Нуралиевича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
