Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Шумовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/14 по иску Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Кабанчук Т.Н. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 056 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 56 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что истец и ответчик по заявлению последнего, заключили кредитный договор 06.022.2014г. «№» года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 190631 рублей 89 коп. Срок кредита до 06.02.2019г. на неотложные нужды. Процентная ставка 31% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета, в смысле ст.435 ГК РФ.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушении условий договора, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 222056,18 руб., которая складывается из суммы основного долга - 189074,18 руб.; процентов за пользование кредитом- 25658,76 руб.; пеня 7323,24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик Кабанчук Т.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз. 2п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 06.02.2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставления кредита на неотложные нужды и был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами банка и графиком платежей.
Согласно договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного ежемесячного платежа, а также за пользование кредитом уплачивать проценты.
Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку.
Как следует из выписок по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты, за пользование кредитом не уплачивает.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность составляет: 222056,18 руб., которая складывается из суммы основного долга - 189074,18 руб.; процентов за пользование кредитом- 25658,76 руб.; пеня - 7323,24 руб.
Оснований не доверять предоставленному расчету не имеется, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами. Кроме того, доказательств в его опровержении суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что согласно договора, ответчик, принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в том числе уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 222056,18 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 420 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Кабанчук Т.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Кабанчук Т.Н. в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность в размере 222056,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420,56 руб., а всего 227 476 (двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья:
