Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
    8 сентября 2014 года           г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Легких <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Легких Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 5 минут в <адрес>, в районе <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Легких Ю.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Легких Ю.Н. обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что доказательств его вины не добыто.
 
    В судебном заседании Легких Ю.Н. доводы жалобы поддержал.
 
    Заслушав Легких Ю.Н., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
 
    Действия Легких Ю.Н. законно и обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ.
 
    Согласно приложению №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» п.1.1 обозначается горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Пунктом 1.3 ПДД РФ предписано водителю знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Вина Легких Ю.Н., в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожной разметки, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, видеозаписью.
 
    Довод Легких Ю.Н. о том, что видеозапись правонарушения является недопустимым доказательством является ошибочным, поскольку она объективно отражает события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что на видеозаписи зафиксировано передвижение, принадлежащего Легких Ю.Н. автомобиля, заявитель не отрицал.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие видеорегистратора «Eagle eye» в списке «технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении» не имеет юридического значения и не является основанием для признания видеозаписи как доказательства, полученного с нарушением закона.
 
        Факт несвоевременного предъявления сотрудниками полиции доказательств по делу Легких Ю.Н. также не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку Легких Ю.Н. был ознакомлен со всеми доказательствами по делу и имел возможность осуществлять свою защиту.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Легких <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Федеральный судья                          А.В. Завгородний
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать