Решение от 08 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 сентября 2014 года          г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
 
    при секретаре Дмитриевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотова А.С. к Управлению пенсионного фонда в <адрес> об обязании включить период работы в общий трудовой стаж
 
    установил:
 
    Глотов А.С. обратился в суд с заявлением к Управлению пенсионного фонда в <адрес> об обязании включить период работы в общий трудовой стаж, указав, что при оформлении пенсии по старости выяснилось, что УПФР в <адрес> не вправе принять к зачету период его работы председателем кооператива «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу.
 
        Об отказе зачета вышеназванного периода работы ему было сообщено письмом УПФР в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> включить в трудовой стаж период его работы председателем кооператива «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Глотов А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управления пенсионного фонда в <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеют.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа, утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N №, в целях оценки пенсионных прав граждан основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Если трудовая книжка не содержит записи об отдельных периодах работы, то в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета, характеристики, расчетные книжки. При отсутствии документов об имеющемся стаже, трудовой стаж, учитывается на основании показаний не менее 2 свидетелей, знающих заявителя по совместной работе.
 
    Судом установлено, что Глотов А.С. обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Согласно сообщению Управления Пенсионного фонда в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., Глотову А.С. не учтен при назначении пенсии период работы в должности председателя кооператива «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу.
 
    Несмотря на то, что в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу Глотова А.С., факт работы истца в спорный период в кооперативе «<данные изъяты>», подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью письменных доказательств, а именно:
 
    - трудовой книжкой Глотова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Глотов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал председателем кооператива «<данные изъяты>»;
 
    - пояснениями свидетеля ФИО7., которая подтвердила факт работы Глотова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе «<данные изъяты>».
 
    Подтвердить факт работы в спорные периоды иными доказательствами истец не имеет возможность.
 
    При этом, отсутствие в трудовой книжке записи о приеме Глотова А.С. на работу в качестве председателя кооператива «<данные изъяты>», не свидетельствует о том, что истец в спорный период не работал. Записи в трудовую книжку вносятся работодателем, поэтому вины истца в неточном внесении записей в трудовую книжку не имеется.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает факт работы истца в спорный период доказанным и подлежащим включению в трудовой стаж.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
 
решил:
 
        Исковые требования Глотова А.С. к Управлению пенсионного фонда в <адрес> об обязании включить период работы в общий трудовой стаж, удовлетворить.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> включить в трудовой стаж Глотова А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. председателем кооператива «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Cудья:          Х.Р. Мустафина