Решение от 08 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    с.Икряное 8 сентября 2014 года
 
    Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Картофель и овощи» Ампиловой Н.Г. на постановление главного государственного инспектора труда Старцева Р.А. от <дата изъята>г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области Старцев Р.А. от <дата изъята>г. ООО «Картофель и овощи» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО «Картофекль и овощи» Ампилова Н.Г. подала жалобу, в которой просит отменить постановление государственного инспектора и производство прекратить.
 
    Ампилова Н.Г. и его представитель поддержали жалобу в полном объеме.
 
    Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в астраханской области Старцев Р.А. возражал, просил оставить постановление без изменения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей или административное приостановление деятельности.
 
    В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (за исключением случаев, указанных в данной норме права.)
 
    Из постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от <дата изъята>г. в отношении ООО «Картофель и овощи» следует, что в ходе проведения проверки <дата изъята>г. выявлены следующие нарушения: внесение записи в трудовую книжку о расторжении трудового договора, не соответствующей ст.84.1 КоАП РФ, заключение трудового договора с работником, не содержащим в себе условий оплаты труда, выдача заработной платы работнику один раз в месяц).
 
    В соответствии с абз.3 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    На момент вынесения постановления государственного инспектора постановления о привлечении ООО «Картофель и овощи» к административной ответственности двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАп РФ по факту выявленных нарушений истек.
 
    По истечении установленного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждению не подлежит.
 
    Так как истечение срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ влечет за собой недопустимость обсуждения вопроса о нарушении норм трудового и административного законодательства, постановление государственного инспектора от <дата изъята>г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи истечением срока давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Астраханской области Старцева Р.А. от <дата изъята>г. в отношении ООО «Картофель и овощи» отменить и производство по делу подлежит прекращении в связи истечением срока давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья- Р.Р.Хамидуллаева