Дата принятия: 08 сентября 2014г.
12а-441 РЕШЕНИЕ
08 сентября 2014 года
г.Архангельск,
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Численского А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 30 июня 2014 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 30 июня 2014 года Численский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В жалобе Численский А.А. не оспаривая событие и состав административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В судебном заседании Численский А.А., доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом указал, что нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком инвалидом..
Заслушав Численского А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу законных оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела № 4-101/2014, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 16 января 2014 года Численский А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно уведомлению о вручении данное постановление вручено Численскому А.А. 19 февраля 2014 года и вступило в законную силу 03 марта 2014 года. Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены, и постановление по делу об административном правонарушении, в силу ст. 31.2 КоАП РФ, являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, положения которой Численскому А.А. в постановлении разъяснены, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Срок уплаты административного штрафа истек 03 мая 2014 года. Численский А.А. не исполнил установленную законом обязанность, штраф в установленный законом срок не уплатил, с ходатайством об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не обращался.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Численского А.А. подтверждаются представленными материалами дела, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 16 января 2014 года, вступившим в законную силу 30 марта 2014 года, уведомлением о его вручении Численскому А.А. 19 февраля 2014 года, протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2014 года, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Численского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Доказательств уплаты административного штрафа в срок предусмотренный законом Численским А.А. суду не представлено.
Таким образом, выяснив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Численского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Между тем обстоятельства, на основании которых судья сделал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Численского А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено Численскому А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является, отвечает целям административного наказания, и, с учетом его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными. К лицам, которым в силу п. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются, Численский А.А. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Численского А. А. оставить без изменения, а жалобу Численского А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
