Решение от 08 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-5994/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года
 
город Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:председательствующего судьи Куракиной Т. П., при секретаре Павловой Е. Н., с участием: представителя истца Грузьевой В. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова К.В. к Осипову М.В., Осиповой Е.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Осипов К. В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам Осипову М. В., Осиповой Е. В. мотивировав свои исковые требования следующим.
 
    Решением Исполнительного комитета Сургутского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (деду истца), был отведен земельный участок для индивидуальной застройки по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Отделом коммунального хозяйства исполкома Сургутского Совета депутатов трудящихся в лице зав. горкомхоза Желилова, действовавшего в соответствии с решением Исполнительного комитета Сургутского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № №, был заключен Договор о предоставлении в бессрочное пользование (указанного) земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Указанный договор был нотариально удостоверен, что было зарегистрировано в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ Дед истца ФИО3 после заключения вышеуказанного договора на выделенном ему земельном участке построил жилой дом. Согласно сведениям из Домовой книги, начатой ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 был постоянно прописан в доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве хозяина дома. Лицом, ответственным за ведение книги и прописку по дому являлось <данные изъяты>. ФИО3 был выписан из дома по смерти, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ В доме через некоторое время после его постройки (точная дата в книге нечитаемая) была прописана дочь ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., в последующем в связи с заключением брака сменившая фамилию на ФИО16 (мать истца). ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. (отец истца), был прописан в доме ДД.ММ.ГГГГ Осипов К.В., ДД.ММ.ГГГГ р., был прописан в доме с рождения и проживает в нем по настоящее время, в паспорте имеет штамп о регистрации по месту жительства в доме. ФИО16 (до брака ФИО17) Л. А. и ФИО5 были выписаны из дома по смерти. Также в доме был прописан сын ФИО3 – ФИО9, который в ДД.ММ.ГГГГ г. был снят с регистрационного учета по месту жительства в доме в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра. ФИО9 наследство ФИО3 не принимал. Кроме истца у ФИО10 есть еще дети: сын Осипов М. В. и дочь Осипова Е. В. – ответчики. В ДД.ММ.ГГГГ г. Осипова Е. В. была снята с регистрационного учета по месту жительства в доме по причине переезда на новое место жительства в квартиру, являвшуюся муниципальной собственностью, которую в последующем она приватизировала. В Домовой книге отражены действительные сведения о лицах, прописанных и выписанных из дома. Согласно данным сведениям ответчик Осипов М. В. был снят с регистрационного учета в доме ДД.ММ.ГГГГ В технических паспортах на дом, оформленных СГМУП БТИ г. Сургута в качестве собственника дома в техническом паспорте указан дед истца – ФИО3 Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по г/<адрес> указанному жилому дому присвоен почтовый адрес: РФ, <адрес>. ФИО3 завещания не оставлял. Дочь ФИО3 ФИО10, являвшаяся наследником ФИО3 первой очереди, на момент смерти ФИО3 и после до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме, оплачивала жилищные коммунальные услуги, но наследство у нотариуса не оформляла. Таким образом, ФИО10 фактически приняла наследство ФИО3 – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти матери в доме фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по настоящее время истец Осипов К.В., который следит за состоянием дома, оплачивает жилищные коммунальные услуги. Истец считает что его мать ФИО10 путем фактического принятия наследства своего отца ФИО3 приобрела право собственности на спорные жилой дом и земельный участок. В свою очередь, истец Осипов К. В. путем фактического принятия наследства своей матери ФИО10 приобрел право собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Просит суд признать право собственности его – истца Осипова К. В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание явилась представитель истца Грузьева В. Ю., настаивавшая на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Осипов М. В., Осипова Е. В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о признании исковых требований Осипова К. В., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом поданных ответчиками заявлений суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Сургутского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.
 
    По договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании решения Исполнительного комитета Сургутского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 предоставлен земельный участок, значащийся под № (литера «а» имеет исправление на литеру «б» или наоборот) по <адрес>.
 
    ФИО3 является родственником истца Осипова К.В. – приходится ему дедом.
 
    В решении установлено то, что на предоставленном ФИО3 земельном участке находится жилой дом, право собственности оформлено на имя ФИО3
 
    Данное обстоятельство также подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.; решением Исполнительного комитета Сургутского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ г.; техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, где в разделе «Сведения о правообладателях» в графе «Субъект права» указан ФИО3; техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом индивидуального жилого фонда, где в графе «Фамилия, имя, отчество собственника дома» указан ФИО3; домовой книгой, начатой ДД.ММ.ГГГГ г., где в графе «Должность по дому» ФИО3 указан хозяином дома.
 
    Указанным решением суда установлено соответствие жилому дому ФИО3 почтового адреса: РФ, <адрес>.Как следует из содержания договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен <адрес>
 
    Принимая во внимания те обстоятельства, что в <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № что также подтверждается справкой СГМУП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ г.; решением Сургутского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено соответствие жилому дому ФИО3 почтового адреса: РФ, <адрес>; в справочнике поселков, улиц, домов г. Сургута, утв. Постановлением Мэра г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании единой адресной системы в г. Сургуте» сведения о почтовых адресах: г. Сургут, <адрес> – отсутствуют; в паспорте истца Осипова К. В. адресом регистрации по месту жительства значится: <адрес>; Домовая книга, начатой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведена по адресу: <адрес>, суд считает возможным прийти к выводу о том, что исправление в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ произведено с литеры «а» на литеру «б» и земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет тот же адрес, что и жилой дом.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии №, выдано Управлением ЗАГС администрации г. Сургута ХМАО Тюменской области, Россия, запись акта о смерти № №. После смерти ФИО3 документы о принятии его наследства никем не оформлялись, по настоящее время жилой дом и земельный участок оформлены на имя ФИО3
 
    У ФИО3 была дочь ФИО4, чья родственная связь подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии №, выдано <данные изъяты>. В связи с заключением брака с ФИО5 ФИО4 сменила фамилию на ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии №, выдано Отделом (бюро) записей актов гражданского состояния Сургутского Совета депутатов трудящихся. Родственная связь истца и ФИО10 по линии мать – сын подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии №, выдано <данные изъяты>. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии №, выдано Управлением ЗАГС Администрации г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, Россия. На момент смерти ФИО3, а также на момент своей смерти ФИО10 проживала и была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 нотариусом г. Сургута ФИО13 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, С., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО10 не выдавалось, информации о других наследниках не поступало.
 
    Таким образом, ФИО10 проживала в доме и пользовалась и владела домом и земельным участком, на котором дом расположен, с момента и после смерти ФИО3 еще четыре года.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Таким образом, ФИО10 приняла наследство ФИО3, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Истец до смерти матери ФИО10, после ее смерти и по настоящее время был зарегистрирован по месту жительства и проживал в доме, пользуется и владеет домом.
 
    Таким образом, истец Осипов К. В. фактически принял наследство матери ФИО10
 
    Кроме истца Осипова К. В. у ФИО10 есть еще дети – ответчики Осипов М. В., Осипова Е. В.
 
    Ответчики Осипов М. В., Осипова Е. В. исковые требования истца Осипова К. В. о признании его права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признали.
 
    Суд признание иска ответчиками принимает, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав или охраняемых законом интересов третьих лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования истца Осипов К.В. к Осипову М.В., Осиповой Е.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворить.
 
        Признать право собственности истца Осипова К.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.П.Куракина