Решение от 08 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    с.Карагай                                                                                                   08 сентября 2014 года.
 
    Судья Карагайского районного суда Пермского края Веснина О.Р.,
 
    при секретаре Постоноговой Д.А.,
 
    с участием главы Администрации МО «Козьмодемьянское сельское поселение» Югова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что не выполнил в срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ санитарной комиссии Козьмодемьянского сельского поселения, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было скосить траву вокруг земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего ему. Постановление вынесено в заочном порядке. Данные о надлежащем извещении Новикова С.А. о судебном разбирательстве в деле имеются.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Новиков С.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что     штраф он уплатить не может, так как не работает, работы в селе нет, проживает один, привлечен к административной ответственности впервые, трава около дома скошена.
 
    В судебное заседание апелляционной инстанции Новиков С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило, вследствие чего жалоба рассмотрена в отсутствие лица, ее подавшего.
 
    Глава администрации МО «Козьмодемьянское сельское поселение» Югов Н.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Новикова С.А. не согласен, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе. Суду пояснил, что дом Новикова С.А. находится на въезде в <адрес> и портит вид всего села. До составления предписания Новиков С.А. предупреждался устно, но на просьбы не реагировал. После составления протокола он скосил траву перед домом, а по периметру забора все осталось также, что нарушает противопожарные правила и правила благоустройства, установленные на территории поселения. Новиков С.А. проживает один, ничем не занят, не работает, злоупотребляет спиртным, трудоспособного возраста и состояния здоровья и ничто не мешает ему выполнять требования благоустройства территории вокруг своего земельного участка и заработать деньги выполняя работу по найму местным жителям.
 
    Выслушав представителя административного органа, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения мирового судьи.
 
    Постановление мирового судьи по квалификации действий Новиковым С.А. по ч.2 ст. 2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - как невыполнение в срок законного предписания органов местного самоуправления и их должностных лиц, осуществляющих контрольные функции, об устранении нарушения законодательства, не оспариваются.
 
    Проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого постановления, нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда 1 инстанции, не установлено. Обоснованность привлечения к административной ответственности, квалификация действий в жалобе не оспариваются, сомнений в правильности не вызывают.
 
    Назначая наказание, мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, определил его в виде штрафа в размере 1 500 рублей, что соответствует требованиям ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкции ч. 2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».
 
    Доводы, заявленные     Новиковым С.А., для освобождения его от административной ответственности, на законе не основаны, следовательно жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушения» в отношении Новикова С.А. оставить без изменения, жалобу Новикова С.А. без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                     О.Р. Веснина