Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-335/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Балахта 08 сентября 2014 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,
при секретаре Ивашиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Балахтауголь» о взыскании задолженности по договору аренды и компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Балахтауголь» о взыскании в его пользу задолженности по договору аренды в сумме 41.082 руб. 58 коп. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что работал на предприятии ООО «Балахтауголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела экономической безопасности. С ООО «Балахтауголь» им был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № КЮИ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тайота Ленд Крузер Прадо, госномер Х 241 АЕ, 124. Согласно п. 4.1 Договора арендная плата составляет 1200 руб. в месяц. Согласно справки главного бухгалтера ООО «Балахтауголь» задолженность по договору аренды составляет 10.440 руб. и задолженность по отчетам ГСМ 30.642 руб. 58 коп., которую он просит взыскать. Так же ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за январь и февраль 2014 года. Не выплата заработной платы ставит его в трудную жизненную ситуацию, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50.000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в заочном производстве согласен.
Представитель ответчика ООО «Балахтауголь» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушание не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела все доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что по договору аренды № 1КЮИ автотранспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Балахтауголь» и ФИО2 ФИО2 передает в возмездное пользование автомобиль ToyotaLandCruserPrada, госномер Х 241 АЕ, 124. Автомобиль принадлежит Арендодателю на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС 24 № 047720, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГТО и РАМС\ТС ГИБДД УВД по <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора аренды размер платы за пользование автомобилем составляет 1200 руб. в месяц. Согласно п. 2.5 Догвора аренды арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а так же расходы, возникающие в связи с эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.) (л.д.5-7).
По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ToyotaLandCruserPrada, госномер Х 241 АЕ, 124 ФИО2 передал арендатору автомобиль (л.д.8).
Согласно справки ООО «Балахтауголь» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору аренды автомобиля № 1КЮИ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10.440 руб. задолженность по отчетам ГСМ 30.642 руб. 58 коп. (л.д. 4).
По судебному приказу Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Балахтауголь» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за январь-февраль 2014 года и расчета при увольнении в сумме 54900 руб. и компенсация за задержку указанных выплат в сумме 1.044 руб. 47 коп. (л.д.20).
Согласно информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Балахтауголь» в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство. На расчетный счет должника наложен арест ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Арбитражного суда<адрес> по делу №А33-473/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Балахтауголь» введена процедура наблюдения (л.д.21-22).
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ООО «Балахтауголь» арендных платежей, суд исходит из ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств и наличия у арендатора обязанности погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 10.440 руб, а так же задолженности по отчетам ГСМ в сумме 30.642 руб. 58 коп., так как указанная сумма подтверждена имеющейся в материалах дела справкой выданной ООО «Балахтауголь».
Поскольку заработная плата истцу не была выплачено своевременно, следовательно, нарушением срока выдачи заработной платы истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также период времени нарушения права истца на получение заработной платы и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в размере 3.000 рублей.
Поскольку требования ФИО2 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца полежит возврат государственной пошлины в размере 1632 руб. 48 коп. исходя из следующего расчета = 200 руб. (требование компенсации морального вреда) + 800 руб. + 3% х 21.082,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Балахтауголь» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Эвенкийский национальный округ,<адрес>, задолженность по арендной плате автомобиля в сумме 41.082 руб. 58 коп. а так же компенсацию морального вреда в сумме 3.000 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 1632 руб. 48 коп., а всего 45.715 руб. 06 коп.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Зыкова Ю.В.
