Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-2884/2014                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего             Гончаровой М.И.
 
    при секретаре             Гусевой Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка ОАО «Челябинвестбанк» к Хохлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный Челябинский Инвестиционный банк ОАО «Челябинвестбанк» обратился в суд с иском к Хохлову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. В обосновании требований указано, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОАО «Челябинвестбанк» предоставил Хохлову С.А. кредит на потребительские нужды в размере ** руб. по ставке **% годовых с ежемесячным графиком погашения кредита, а по просроченным кредитам и процентам **% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с окончательным сроком возврата кредита – ДАТА Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на картсчет НОМЕР, открытый на имя ответчика в банке. В связи с неисполнением Хохловым С.А. кредитных обязательств, нарушением графика погашения кредита, сроков уплаты процентов, **. ОАО «Челябинвестбанк» обратилось к Мировому судье судебного участка НОМЕР Тракторозаводского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан и вступил в законную силу ДАТА. Судебным приказом с ответчика Хохлова С.А. взыскана задолженность в размере ** руб. ** коп. В последствии ДАТА судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком до настоящего времени не расторгнут. По состоянию на ДАТА. сумма задолженности Хохлова С.А. составляет ** руб. ** коп., из них просроченная задолженность по кредиту ** руб. ** коп., пеня по просроченному кредиту – ** руб. ** коп., задолженность по просроченным процентам – ** руб. ** коп., пеня по просроченным процентам – ** руб. ** коп., задолженность по периодической комиссии – ** руб. Указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп. истец просит взыскать с ответчика Хохлова С.А.
 
    Представитель истца Челябинского Инвестиционного банка ОАО «Челябинвестбанк» Чаус Я.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что кредитный договор действует до полного погашения задолженности, несмотря на то, что срок на который предоставлялся кредит давно истек. Банк перестал начислять проценты по кредиту с момента окончания срока кредитования, но с этого времени начислял неустойку, предусмотренную п.2.2 кредитного договора.
 
    Ответчик Хохлов С.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Материалы дела содержат адресную справку, согласно которой Хохлов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС корреспонденция возвращается с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения».
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Назначенный судом для представления интересов ответчика адвокат Глотов А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, просил уменьшить размер неустойки.
 
    Заслушав объяснения представителя истца Чаус Я.В., представителя ответчика – адвоката Глотова А.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Хохловым С.А. и Акционерным Челябинским Инвестиционным Банком ОАО «Челябинвестбанк» (открытым акционерным обществом) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ** руб. на условиях возвратности, платности и срочности на потребительские нужды. За пользование кредитом заемщик обязался выплатить кредитору **% годовых, по просроченным кредитам и процентам - пени 0,16 % от суммы просроченного платежа, начисляемого за каждый день просрочки, срок погашения кредита – ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Для получения кредита банк открыл заемщику карточный счет № 40817810200210757558, денежные средства в сумме 40 000 руб. перечислены банком на данный счет, и сняты заемщиков в период с 25 по ДАТА8 года, что подтверждается выпиской со счета (л.д.31-34).
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что ответчиком Хохловым С.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора о полном и своевременном погашении ежемесячных платежей по кредиту, платежи вносились не регулярно, в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа, с апреля 2010 года платежи заемщиком не осуществлялись.
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.2.2 по просроченному кредиту и процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,16% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленного расчета, задолженность заемщика Хохлова С.А. по состоянию на ДАТА составляет – ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по просроченному кредиту ** руб. ** коп., просроченные проценты за пользование кредитом ** руб. ** коп., пени по просроченному кредиту ** руб. ** коп., пени по просроченным процентам ** руб. ** коп.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Хохлова С.А. суммы просроченного основного долга ** руб. ** коп. и просроченных процентов ** руб. ** коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в общей сумме ** руб. ** коп.
 
    В статье 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, суд приходит к выводу, что установленные в договоре пени является высокими. Неустойка исчисленная кредитором в соответствии с договором займа составляет ** рублей ** коп., а размер нарушенного обязательства ** руб. ** коп.
 
    Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму неустойки до ** руб.
 
    При таких обстоятельствах с Хохлова С.А. следует взыскать в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка ОАО «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по просроченному кредиту ** руб. ** коп., просроченные проценты за пользование кредитом ** руб. ** коп., неустойка по просроченному кредиту и процентам ** руб., задолженность по периодической комиссии – ** руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
 
    Руководствуясь ст.194-199, ст.ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819, 333 ГК РФ ГК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хохлова С.А. в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка ОАО «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по просроченному кредиту ** руб. ** коп., просроченные проценты за пользование кредитом ** руб. ** коп., неустойка по просроченному кредиту и процентам ** руб., задолженность по периодической комиссии – ** руб.
 
    Взыскать с Хохлова С.А. в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка ОАО «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                М.И.Гончарова