Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3194/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Лазаревой О.А.,
08 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» к Воронцовой И.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, процентов и пени.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» и Воронцовой И.П. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ..
На основании указанного договора Воронцова И.П. получила заем в размере <данные изъяты> руб. на личные цели сроком на 6 месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.
Согласно п. 1.3, 1.4. договора указанный займ предоставлен на условиях оплаты за пользование займом <данные изъяты> в день сроком пользования 14 дней с момента заключения договора, проценты начисляются в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п.1.5.1 договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графика погашения.
На основании п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется оплатить штраф в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Однако, заемщик обязательства по погашению суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб..
В этой связи, просит взыскать с Воронцовой И.П. задолженность по договору в указанном размере, а также судебные расходы.
Истец – представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воронцова И.П. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» и Воронцовой И.П. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора Воронцова И.П. получила заем в размере <данные изъяты> руб. на личные нужды на срок шесть месяцев по ДД.ММ.ГГГГг.. Свидетельством тому является копия договора займа ( л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № Воронцовой И.П. выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.5).
Таким образом, ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» свои обязательства по договору займа выполнены полностью.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Воронцова И.П. надлежащим образом не производит оплату суммы займа и процентов, нарушая тем самым обязательства по договору займа.
Согласно п.1.3, 1.4 договора, микрозайм предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств. Процентная ставка составляет 8,5% в месяц. (л.д.7).
В соответствии с п.1.5 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.
Согласно п.1.5.1 договора, заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 7).
В силу п.4.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик в нарушение условий заключенного договора полученную сумму займа и проценты не погасила, образовалась задолженность.
Так, согласно представленным расчетам, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб..
Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется.
В связи с наличием задолженности по договору займа, процентов и пени, истец неоднократно обращался к ответчику с предложением принять меры к погашению задолженности в добровольном порядке, однако, до настоящего время задолженность не погашена.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором займа, суд считает, что денежная сумма в указанном размере. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.3)
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» к Воронцовой И.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени - удовлетворить.
Взыскать с Воронцовой И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено с совещательной комнате.
Председательствующий Н.М. Снегирева
