Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
при секретаре Пауль К.А.,
с участием представителя истца ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, штрафных процентов (пеней) за неисполнение обязательств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленным требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО2 был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 обязалась возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа - Приложение 1 к договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать за заем <данные изъяты>% в день (п. 1.4 Договора займа), ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. На основании договора № уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», уступило право требования ФИО1 к ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме, не исполнила и на ДД.ММ.ГГГГ у нее остается задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям договора п.п. 1.4 займодавец имеет право на получение процентов в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно п. 4.2 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафные проценты (пени) в размере <данные изъяты> % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, которые составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает возможным уменьшить сумму штрафных процентов (пени) до <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные проценты (пени) за не исполнение обязательств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из представленных документов, между <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, по<адрес> % ежедневно, срок возврата займа по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7<данные изъяты>
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор <данные изъяты>» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ФИО1 Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга.
Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
В судебном заседании установлено, что полученные по договору займа денежные средства вовремя ответчицей не были возвращены, в связи с чем, исковые требования о возврате основного долга <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчицы ФИО2 процентов в размере <данные изъяты> рубля, исходя за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 1 % в день. Требование об уплате процентов суд полагает также подлежащими удовлетворению.
Что касается требований о взыскании с ответчицы штрафных процентов (пени) в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 4.2 договора займа, то суд полагает исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства (основной долг <данные изъяты> рублей, предъявленная неустойка – <данные изъяты> рублей и компенсационную природу неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшении штрафов за просрочку платежей по договору займа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возместить истцу за счет ответчицы ФИО2 понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.
