Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1292/2014
 
                                                             РЕШЕНИЕ
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                   г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
 
    при секретаре Кирановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Рината Абдуллаевича к Ишмухаметову Айрату Руфгатовичу о взыскании суммы займа,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Хасанов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ишмухаметову А.Р. о взыскании суммы займа.
 
    В обоснование своих требований указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от него сумму денег в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ выдал ему расписку заемщика.
 
    Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 4 месяца.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Хасанов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Ишмухаметов А.Р. в судебном заседании не присутствует, извещался судом о явке заблаговременно по месту регистрации. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма).
 
    Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к условиям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Ишмухаметова А.Р. от получения судебного извещения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов А.Р. взял у Хасанова Р.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написал расписку. В правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности истца за обман, насилие, каких либо угроз при подписании расписки в получении денежных средств ответчик не обращался.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат безусловному удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хасанова Рината Абдуллаевича к Ишмухаметову Айрату Руфгатовичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Ишмухаметова Айрата Руфгатовича в пользу Хасанова Рината Абдуллаевича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья      Баженова Е.Г.