Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 12-130/2014
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 08 сентября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гущина А.Г., - Ахмадиева В.А. (по доверенности от <...>),
представителя заинтересованного лица, Голованова А.М., - Тарасенко Т.С. (по доверенности от <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гущина А.Г. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау З. от <...> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау З. (далее - Инспектор) от <...> Гущин А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством <...>, госномер <...>, <...> в 07 часов 30 минут в районе <...> РБ, при выполнении маневра поворота налево принял правее, чем ввел в заблуждение водителя, двигавшегося позади, после чего резко повернул налево и совершил столкновение.
Не согласившись с данным постановлением, Гущин А.;Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку:
1/ при повороте налево он снизил скорость и включил левый «поворотник», убедившись в отсутствии встречного транспорта, после окончания сплошной линии разметки начал маневр левого поворота, при этом по <...> одна полоса для движения в данной направлении, нет никакой дорожной разметки со стороны обочины, что отражено на записи видеорегистратора Голованова А.М.;
2/ вмененное ему нарушение п. 8.7 ПДД РФ не соответствует обстоятельствами дела, поскольку данная норма допускает занятие иной полосы движения в данном направлении при повороте налево, поворот он совершал со своей полосы движения;
3/ другой участник ДТП – Голованов А.М. нарушил р. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства;
4/ в протоколе и постановлении не расписано нарушение п. 8.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гущин А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Его представитель Ахмадиев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Необходимости вызывать свидетелей для допроса в судебном заседании представители сторон не усмотрели.
Представитель второго участника ДТП, Голованова А.М., который не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Тарасенко Т.С., полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку Гущин А.Г. ввел Голованова А.М. в заблуждении, приняв крайнее правое положение перед поворотом налево. Полагает, что инспектором ошибочно указано на нарушение Гущиным п. 8.7 ПДД РФ, поскольку был нарушен п. 8.5 ПДД РФ, однако, обстоятельства нарушения описаны правильно. Тормозной путь автомобиля под управлением Голованова А.М. начинается на своей полосе движения, что видно на фотографиях в материале ДТП.
Инспектор З., извещенный надлежащим образом о времени и мест судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.
Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, их представителей, считает, что постановление Инспектора подлежит изменению по следующим основаниям.
Статьей 12.14 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой
Санкция указанной части ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статьей 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, санкция данной части статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения в РФ (далее – ПДД) установлено, что маневр перестроения, поворота (разворота) и остановки должен быть безопасен и не создавать помех других участникам движения.
Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пунктов 8.7 ПДД РФ установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
В судебном заседании установлено, что <...> около 07 часов 30 минут Гущин А.Г., управляя транспортным средством <...>, госномер <...>, в районе <...> РБ, при выполнении маневра поворота налево принял правее, занял крайнее правое положение на проезжей части дороги, после чего повернул налево, после этого произошло столкновение с автомобилем марки <...> госномер <...>, под управлением Голованова А.М., который двигался позади в попутном направлении.
В отношении Гущина А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Гущина А.Г. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями Гущина А.Г., Голованова А.М., данными ими непосредственно после ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении, в отношении Гущина А.Г., а также видеозаписью с видеорегистратора автомобиля под управлением Голованова А.М., из которой видно, что Гущин начал совершать маневр поворота налево после того, как принял правее, то есть из крайнего правого положения на проезжей части дороги.
Таким образом, в материалах дела содержатся доказательства вины Гущина А.Г. в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, действия Гущина А.Г. суд считает подлежавшими квалификации по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Суд учитывает, что квалификация действий Гущина А.Г. по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ не ухудшает его положения.
Привлечение к административной ответственности Гущина А.Г. мотивировано, в постановлении изложены обстоятельства совершенного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения Гущиным А.Г. впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау З. от <...> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, и о наложении на Гущина А.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей изменить, переквалифицировав действия Гущина А.Г. и признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и наложив на него административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
