Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-1156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                             08 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
 
    с участием представителя истца Михайловой П.Ф., - Утяганова А.З. (по доверенности от<...>),
 
    представителя третьего лица, ОАО «Башинформсвязь», - Туйгильдина А.Ю. (по доверенности от <...>),
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой П.Ф. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Михайлова П.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является наследницей имущества, оставшегося после смерти ХХХ, умершей <...>, которой при жизни принадлежал жилой дом с верандами, построенные ею своими силами и за счет собственных средств, расположенные на отведенном ей земельном участке по адресу РБ, <...>, <...>, <...>.
 
        Без государственной регистрации права собственности она не может в полной мере распоряжаться указанным имуществом.
 
        Просила признать право собственности на жилой дом с верандами по указанному адресу.    
 
        Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Филиппова А.Н., ОАО «Башинформсвязь», ООО «Башкирэнерго».
 
        В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца требование поддержал.
 
        Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает, при условии получения согласия собственников жилых домов <...> «а» и <...> на размещение жилого дома и веранды.
 
        Представитель третьего лица, ОАО «Башинформсвязь» в судебном заседании заявил об отсутствии возражений в удовлетворении требования.
 
        Третьи лица, Филиппова А.Н., представитель ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явились.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
        В суде установлено, что ХХХ принадлежали на праве пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу РБ, <...>, <...>, <...>, а также принадлежали постройки, являвшиеся личной собственностью – жилой дом, прочие постройки.
 
    <...> ХХХ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, <...> от <...>.
 
    Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...> установлен факт принятия Михайловой П.Ф. наследства, открывшегося после смерти ХХХ, <...> года рождения, умершей <...>. При рассмотрении данного дела установлено, что после смерти ХХХ наследственное дело не заведено.
 
    В Росреестре сведений о собственниках жилого дома не имеется.
 
    Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, на участке возведен жилой дом (литера «А», с верандами (литеры «а», «а1», «а2»), размещение жилого дома (литера «А» и веранды (литера «а») не отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ <...> от <...>, требуется письменное разрешение собственников домов № 26а и 34 по <...> <...> на расположение данных объектов.
 
    Из ответа ОУФМС России по <...> в домах № 26а и 34 по <...> д. Старая Уралка зарегистрированных не значится.
 
    Из ответов Управления Росреестра следует, что данные о собственнике жилого <...> отсутствуют, собственником жилого <...> является Филиппова А.Н.
 
        Согласно ст.ст. 1152-1153 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
        Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Таким образом, в суде установлено, что Михайлова П.Ф. фактически приняла наследство (спорный жилой дом).
 
        При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истицы подлежат полному удовлетворению.
 
        Учитывая, что спор вызван не по вине <...>, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое требование Михайловой П.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Михайловой П.Ф. право собственности на жилой дом (литера А) с верандами (литеры а, а1, а2), площадью 32,8 кв.м., согласно кадастровому паспорту здания, выданному территориальным отделом по <...> ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>, расположенный на земельном участке по адресу <...>, <...>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий