Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2906/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гоголевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Припутников А.А., Припутников А.И., Припутников А.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Припутников А.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 200 000 руб., под 19,00 % годовых, на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, является дата выдачи кредита наличными деньгами.
Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом – предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Припутников А.А., Припутников А.И..
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщиком Припутников А.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п. п. 4.1, 4.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 815 руб. 82 коп, из которых: просроченный основной долг – 48 779 руб. 79 коп., просроченные проценты – 2 610 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 425 руб. 17 коп.
В адрес должников банком были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако требование банка на момент подачи иска в суд, выполнено не было.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Припутников А.А., Припутников А.И., Припутников А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещались заказными письмами с уведомлением по месту их регистрации и по месту жительства. Исходящая корреспонденция возращена с почтовых отделений за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ, а так же п. 2.2 договоров поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Припутников А.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. «на неотложные нужды» под 19,00 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, является дата выдачи кредита наличными деньгами.
Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом – предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же в судебном заседании установлено, что согласно п. 2.2 кредитных договоров в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Припутников А.А., Припутников А.И. - № № №/1, №/2.
Указанный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
Во исполнение условий договора кредитор предоставил заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 815 руб. 82 коп, из которых: просроченный основной долг – 48 779 руб. 79 коп., просроченные проценты – 2 610 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 425 руб. 17 коп.
Направленные банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требования № № №, №, № о погашении задолженности на момент подачи иска в суд, исполнены не были.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ, а так же п. 2.2 договоров поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения процентов, но не всей суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Проанализировав, собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Припутников А.А. возложенных на него кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, факт неисполнения Припутников А.А., Припутников А.И. возложенных на них договорами поручительства № №/1, № №/2 от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с них подлежит взысканию, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в размере 51 815 руб. 82 коп, из которых: просроченный основной долг – 48 779 руб. 79 коп., просроченные проценты – 2 610 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 425 руб. 17 коп.
При получении кредита заемщик согласился, что возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.12 кредитного договора).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 47 коп., которые подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Припутников А.А., Припутников А.И., Припутников А.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Припутников А.А., Припутников А.И., Припутников А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 815 руб. 82 коп, из которых: просроченный основной долг – 48 779 руб. 79 коп., просроченные проценты – 2 610 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 425 руб. 17 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Припутников А.А., Припутников А.И., Припутников А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины – 1 754 руб. 47 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Гоголева
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № во Фрунзенском районном суде <адрес>.
Заочное решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
