Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1509/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«8» сентября 2014 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием истицы Беспаловой Т.А.,
представителя ответчика по доверенности Грибовской Л.К.,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Беспаловой Т.А. к МУП «Ишимбайская дирекция единого заказчика» о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Ишимбайская дирекция единого заказчика» о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, признании права собственности в порядке приватизации обратился в суд с иском к. В обоснование иска указано, что ей письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приватизации жилья в связи с тем, что ею не представлена справка с места проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>. однако данные о регистрации не сохранились. Квартира, где проживает истица, передана ей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, затем был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, аварийным оно не является, коммунальные услуги оплачиваются, свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения она не использовала. Истица просит признать отказ МУП «ИДЕЗ» в приватизации квартиры признать незаконным и необоснованным, признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу <адрес>.
В судебном заседании Беспалова Т.А. поддержала свои требования, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика по доверенности Грибовская Л.К. показала, что иск не признает, поскольку в полном объеме отсутствуют документы, которые позволили бы произвести и оформить приватизацию жилого помещения истицы.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица Беспалова Т.А. проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>, на основании ордера № серии «а», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации Беспаловой Т.А. по адресу <адрес>. подтверждается справкой участка №. В выписке из домовой книги по квартире на <адрес> указано, что Беспалова зарегистрировалась в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 2,11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указаннымЗаконом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статья 4 приведенного выше закона указывает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Истицей представлено доказательство, что свое право бесплатной приватизации квартиры она не воспользовалась, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайского территориального участка Стерлитамакского филиала ГУП Бюро техинвентаризации РБ.
В абзаце 1 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
Ответчиком не представлено доказательств, что квартира Беспаловой относится к категории, не подлежащей приватизации.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования Беспаловой подтверждены допустимыми доказательствами, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить, признать отказ МУП «Ишимбайская дирекция единого заказчика» Беспаловой Т.А. в приватизации квартиры <адрес> необоснованным.
Признать за Беспаловой Т.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Раимов
