Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием представителей истиц Стегалиной Н.П., Каримова З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гесенской А.С., Сивилькаевой В.С. к администрации городского поселения Город Баймак муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на долю жилой квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Гесенская А.С., Сивилькаева В.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ---- года администрация г.Баймак и Баймакского района РБ и их мать, Ларионова (в настоящее время Стегалина) Н.П., заключили договор о передаче жилой квартиры в совместную собственность, согласно которому истицам, их матери и их отцу Ларионову С.А. была передана в собственность занимаемая ими жилая квартира, находящаяся по адресу: ----. Брак между родителями истиц был расторгнут ---- года. Их отец, оставив семью, уехал в неизвестное тогда место жительства.
Истцы указывают, что Баймакским районным судом ---- было решено взыскать с отца алименты в пользу матери на содержание истиц до достижения ими совершеннолетия. Отец не платил алименты. Судебными приставами ---- отец был разыскан, и ---- года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с заявлением отца о передаче ? части вышеуказанной приватизированной квартиры в счет погашения долга. Однако, отец не встретился ни с истицами, ни с их матерью. То есть, в орган Росреестра с заявлением о переходе права собственности в отношении приватизированной им доли квартиры не обратился. Как выяснилось, адреса его регистрации к тому времени уже не существовало. На ул----, где был зарегистрирован отец, располагался барак, построенный для работников речного порта. Этот барак в конце ---- годов был снесен и там находятся автогаражи. То есть, отец являлся лицом без определенного места жительства. Истицы обращались в органы внутренних дел. Было заведено розыскное дело. ---- года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывалось, что принятыми мерами местонахождение отца не установлено. ---- года была предоставлена справка о том, что принятыми мерами по розыскному делу № ----, заведенному ---- года, местонахождение отца не установлено.
Истцы указывают, что в ---- года, выяснилось, что их отец ---- года в г.----. Учитывая, что при жизни отец не обратился в компетентные органы с заявлением об отчуждении своей доли квартиры в пользу матери истиц, зарегистрировать эту долю за матерью невозможно. При этом, нотариально оформить принятие истицами наследства также не представляется возможным, поскольку не известно, где проживал отец на день смерти. Свой иск считают обоснованным, поскольку ими были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде доли квартиры, принадлежавшей отцу. Истицы зарегистрированы по вышеуказанному адресу как по постоянному месту жительства. На день смерти отца они фактически владели квартирой. Их мать на долю отца не претендует. Истицами и их матерью получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, доля каждого в праве – 1/4.
Истцы считают, что на основании п.2 ст.1153 ГК РФ они могут приобрести право собственности на ? долю квартиры, принадлежавшей их отцу. Если разделить долю отца на двоих истиц, - получается по 1/8 доле каждой. Тогда истицы смогут присоединить полученные доли и зарегистрировать за каждой из истиц по 3/8 доли квартиры (1/4 + 1/8 = 3/8).
Просят признать за ними в равных долях, по 1/8 доле каждого, право собственности на ? долю жилой квартиры, находящейся по адресу: ----, принадлежавшей по праву приватизации отцу истиц Ларионову С.А., умершему ---- года; рассмотреть дело без участия истиц, с участием их матери Стегалиной Н.П., представляющей по доверенности интересы истиц, а также с участием адвоката Каримова З.Я., действующего на основании ордера коллегии адвокатов.
В ходе судебного заседания представители истиц поддержали иск в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам.
Представитель ответчика, администрации городского поселения Город Баймак муниципального района Баймакский район РБ, Сулейманов Р.Р. на судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений в отношении удовлетворения исковых требований Гесенской А.С. и Сивилькаевой В.С. не имеет.
Выслушав представителей истиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти Ларионова С.А. видно, что он умер ---- года в г...... области.
Из договора о передаче жилой квартиры в совместную собственность от ---- года, заключенному между Ларионовой Н.П. и администрацией г.Баймак и Баймакского района РБ, следует, что вышеуказанная квартира передана в собственность Ларионовой Н.П., Ларионову С.А., Ларионовой О.С. и Ларионовой В.С..
Ларионова О.С. изменила имя и фамилию. Изменение имени истицы Гесенской А.С. подтверждается свидетельством об изменении имени ---- от ---- г., выданным отдела ЗАГС городского оуруга Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, согласно которому Ларионовой О.С. присвоено имя Гесенская А.С..
Из адресной справки Отдела УФМС России в г.Баймак Республики Башкортостан следует, что Ларионов С.А., ---- года рождения, ---- г. выбыл по адресу: г----.
Согласно постановлению судебного пристава г.Тюмени № ---- от ---- года принято решение об окончании исполнительного производства по делу Ларионова С.А. в связи с заявлением Ларионова С.А. о передаче ? части вышеуказанной приватизированной квартиры в счет погашения долга по алиментам, взысканным в пользу Ларионовой Н.П. на содержание детей (истиц Гесенской А.С. и Сивилькаевой В.С.).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ---- года Отделом МВД России по ---- следует, что принятыми мерами местонахождение Ларионова С.А. не установлено.
Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области от ---- года, принятыми мерами по розыскному делу № ---- заведенному ---- года, местонахождение Ларионова С.А., не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленными документами подтверждаются доводы истиц о том, что их отец, Ларионов С.А., фактически являлся лицом без определенного места жительства, и, что поэтому было невозможно оформить у нотариуса принятие наследства, открывшегося после смерти отца.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Такие действия истицами были произведены. Они зарегистрированы по вышеуказанному адресу как по адресу постоянного места жительства. Это видно из паспортных данных истиц. Истицами и их матерью Стегалиной Н.П. получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, доля каждого в праве – 1/4. Копии свидетельств приложены к исковому заявлению. На день смерти отца истицы фактически владели квартирой. Это подтверждено их матерью Стегалиной Н.П., которая на указанную в иске долю квартиры не претендует.
При таких обстоятельствах суд находит, что удовлетворение иска не нарушает права и интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Гесенской А.С., ---- года рождения, уроженкой г----, Сивилькаевой В.С., ---- года рождения, уроженкой ----, по 1/8 доле каждой, право собственности на ? долю жилой квартиры, общей площадью ---- кв.м., находящейся по адресу: ----, принадлежавшей по праву приватизации Ларионову С.А., умершему 15 ---- года, по факту принятия наследства.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гесенской А.С. и Сивилькаевой В.С. по 1/8 доле каждой, на ? долю жилой квартиры, общей площадью ---- кв.м., находящейся по адресу: ----
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.М. Янтилина
