Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2 - 648/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
гражданское дело по иску Осиповой Е.А. к администрации Кыштымского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество
установил:
Осипова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа, просит признать за ней право собственности на гараж площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом (л.д. 8 - 9).
В судебном заседании Осипова Е.А., ее представитель Шабурова М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Кыштымского городского округа в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно представленному в суд письменному отзыву не возражает по иску, просит слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 43, 45-46, 64).
Третье лицо Широкова Г.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, согласно представленному заявлению просит слушать дело в ее отсутствие, с иском Осиповой Е.А. согласна (л.д. 38, 63).
Третье лицо Куреннова М.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, согласно представленному заявлению просит слушать дело в ее отсутствие, с иском Осиповой Е.А. согласна (л.д. 62, 65).
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав явившихся в суд лиц, свидетелей Б.Б.В., М.А.С., исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Установлено, что О.П.А., умерший ДАТА, при жизни являлся супругом Осиповой Е.А. (л.д. 12 - 13).
Отделом по делам строительства и архитектуры горисполкома г. Кыштыма ДАТА О.П.А. выдано разрешение на строительство гаража на земельном участке за НОМЕР по АДРЕС (л.д. 13).
Впоследствии на указанном земельном участке О.П.А. и Осипова Е.А. за счет собственных денежных средств построили гараж под НОМЕР, площадью 21,3 кв.м.
Установлено, что после смерти О.П.А., последовавшей ДАТА, наследство в виде мотоцикла, ДАТА года выпуска, приняла супруга наследодателя Осипова Е.А., свидетельство о прав на наследство по закону на вышеуказанный гараж не было выдано, так как при жизни О.П.А. в установленном законом порядке не оформил право собственности на гараж; данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Б.Е.И. (л.д. 42).
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти О.П.А. являются также его дочери - Куреннова М.П., Широкова Г.П. (л.д. 59, 66), которые согласно представленным в суд заявлениям не возражают по иску Осиповой Е.А. (л.д. 38, 65).
Из пояснений истца, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, установлено, что после смерти супруга она фактически более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, оплачивает счета за потребленную электроэнергию, налог на имущество, для оформления прав собственности на указанный гараж организовала проведение межевания земельного участка, получила технический паспорт на гараж.
Данные обстоятельства подтверждены документально: квитанциями об уплате налога на имущество (л.д. 19 - 24), расчетной книжкой по оплате за электроэнергию (л.д. 25 - 29), техническим паспортом на гараж НОМЕР, расположенный в АДРЕС, площадь гаража составляет 21,3 кв.м. (л.д. 30), кадастровым паспортом (л.д. 32), справкой МИФНС России № 3 по Челябинской области от ДАТА об освобождении Осиповой Е.А. как пенсионера от уплаты налога на имущество на принадлежащий ей гараж НОМЕР, расположенный в АДРЕС (л.д. 49), уведомлением УФРС от ДАТА об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества (л.д. 55 - 56).
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей. Допрошенные в качестве свидетелей Б.Б.В., М.А.С. пояснили суду, что знают супругов Осиповых как соседей по гаражу, после смерти супруга Осипова Е.А. одна пользуется гаражом.
Таким образом, поскольку не установлено каких-либо препятствий для признания за Осиповой Е.А. права собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности, то иск Осиповой Е.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признание в судебном порядке права собственности Осиповой Е.А. на гараж является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности истца на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск Осиповой Е.А. удовлетворить.
Признать право собственности Осиповой Е.А. на гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 21,3 кв.м., возникшее в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
