Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2- 553/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 08 сентября 2014 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белканова С.В. к Сатониной В.А. о взыскании долга по договору займа
установил:
Белканов С.В. обратился в суд с иском к Сатониной В.А., просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 147 855 руб., проценты, предусмотренные договором за период с ДАТА по ДАТА в сумме 44 356 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 200 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг юриста 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 168 руб. 23 коп.
В судебном заседании истец Белканов С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что Сатонина В.А. расчет с ним не произвела, сумму основного долга и проценты, предусмотренные договором займа не вернула. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Сатонина В.А. и её представитель Полухин А.В., иск не признали, пояснили, что Сатонина В.А. произвела полный расчет с Белкановым С.В., расписку не забрала, не могла и подумать, что Белканов С.В. обратиться в суд. Просили суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, подлинную расписку от ДАТА, проверив представленные расчеты, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДАТА между Белкановым С.В. и Сатониной В.А. в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которого Белканов С.В. выполнил свои обязательства - передал ответчику денежные средства в сумме 147 855 руб. под 5 % в месяц, а ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства и уплачивать проценты до полного погашения долга (л.д. 8).
В подтверждение заключенного договора займа на указанную денежную сумму и на указанных условиях заемщиком Сатониной В.А. выдана соответствующая расписка (л.д. 8).
Проанализировав расписку от ДАТА года, суд приходит к выводу о том, что указанный договор займа заключен между сторонами в требуемой п. 1 ст. 808 ГК РФ письменной форме.
Ответчиком Сатониной В.А. представлена суду также расписка от ДАТА, выданная Белкановым С.В., согласно которой на ДАТА остаток долга составляет 113 000 руб., под 5% в месяц с ежемесячной выплатой (л.д. 32).
Как пояснил в судебном заседании Белканов С.В., он написал указную расписку собственноручно, однако она не имеет отношения к договору займа от ДАТА, поскольку Сатонина В.А. у него неоднократно брала деньги в долг, расчета не производила.
Данные доводы истца, суд не может принять во внимание, поскольку они не подтверждены документально соответствующими расписками.
Представленная Сатониной В.А. справка по лицевому счету на ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на её имя за период с ДАТА по ДАТА, в подтверждение доводов, о том, что она отдала Белканову С.В. свою заработную карту, с которой Белканов С.В. снимал денежные средства в счет погашения долга по договору займа от ДАТА, не может быть принята судом во внимание, поскольку из данной справки не представляется возможным установить, кто именно производил списание денежных средств со счета ответчика, либо она сама, либо Белканов С.В.
Как пояснил в судебном заседании Белканов С.В., он не помнит, чтобы Сатонина В.А. давала ему свою зарплатную карточку для погашения долга.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 113 000 руб., поскольку данное требование истца основано на законе, обосновано.
Согласно договора займа от ДАТА Сатонина В.А. также взяла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, до полного погашения долга, а также вернуть всю причитающуюся сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд, не может согласиться с требованиями истца о взыскании с Сатониной В.А. процентов предусмотренных договором займа за период с ДАТА по ДАТА, поскольку согласно расписки Белканова С.В. от ДАТА, остаток суммы долга составляет 113 000руб.
Как пояснил в суде истец он просит взыскать с ответчика Сатониной В.А. проценты, предусмотренные договором займа 5% в месяц за период - 6 месяцев, поскольку получается более реальная сумма, которую может выплатить ответчик, а также меньшие расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Белканова С.В. проценты, предусмотренные договором займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 33 900 руб.(113 000 руб. - сумма займа х 5%, предусмотренные договором займа от ДАТА х 6 мес.).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд отказывает Белканову С.В. о взыскании с Сатониной В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 200 руб. 04 коп., поскольку представленные расчеты истца за период 183 дня являются не обоснованными, истец в последующем не лишен права обратиться в суд с данным требованием.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д.13).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4 138 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белканова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сатониной В.А. в пользу Белканова С.В. сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 113 000 руб., проценты, предусмотренные договором за период с ДАТА по ДАТА в сумме 33 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 138 руб.
Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд.
Председательствующий: (подпись)
Решение в законную силу не вступило.
