Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2- 554/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 08 сентября 2014 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белканова С.В. к Глинкиной Л.В. о взыскании долга по договору займа
установил:
Белканов С.В. обратился в суд с иском к Глинкиной Л.В., просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 15 000 руб., проценты, предусмотренные договором за период с ДАТА по ДАТА - 45 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 399 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 011 руб. 97 коп.
В судебном заседании истец Белканов С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Глинкина Л.В. и её представитель Полухин А.В. иск не признали и пояснили, что Глинкина Л.В. брала у истца в долг только 5 000 руб., которые вернула в полном объеме, что пдтвердили в предварительном судебном заседании свидетели. В расписке сумма долга исправлена с 5 000 руб. на 15 000 руб., Белканов С.В. сам дописал в расписке единицу. Она получила от истца телеграмму, стала ему звонить. В настоящее время она обратилась с заявлением по факту мошенничества в правоохранительные органы. Просили суд исковые требования оставить без удовлетворения.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, подлинную расписку от ДАТА, проверив представленные расчеты, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДАТА между Белкановым С.В. и Глинкиной Л.В. в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которого Белканов С.В. выполнил свои обязательства - передал ответчику денежные средства в сумме 15 000руб. под 10 % в месяц, а ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства и уплачивать проценты до полного погашения долга (л.д. 8).
В подтверждение заключенного договора займа на указанную денежную сумму и на указанных условиях заемщиком Глинкиной Л.В. выдана соответствующая расписка (л.д. 8).
Проанализировав расписку Глинкиной Л.В. от ДАТА, суд приходит к выводу о том, что указанный договор займа заключен между сторонами в требуемой п. 1 ст. 808 ГК РФ письменной форме.
Доводы ответчика о том, что сумма долга была не 15 000 руб., а 5 000руб., а истцом Белкановым С.В. была дописана цифра один, не может быть принята судом во внимание, поскольку ответчиком в соответсвии со ст. 12, 55 ГПК РФ не опровергнута подлинность данной расписки, а также сумма основного долга в сумме 15 000 руб.
В предварительном судебном заседании ДАТА были допрошены свидетели Е.О.Э. и Б.Н.А., которые пояснили, что им известно со слов Глинкиной Л.В., что она брала в долг у Белканова С.В. денежные средства, которые ему возвратила с первой пенсии. Однако, ни факт передачи денег в долг, ни факт возврата денежных средств свидетели подтвердить не смогли.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что она исполнила свои обязательства по договору займа от ДАТА и произвела полный расчет с Белкановым С.В.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 15 000 руб., поскольку данное требование истца основано на законе, обосновано.
Согласно договора займа от ДАТА Глинкина Л.В. также взяла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно, до полного погашения долга, а также вернуть всю причитающуюся сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд, проверив представленные расчеты истца по процентам, предусмотренным договором займа за период ДАТА по ДАТА в сумме 45 000 руб., принимает их во внимание и признает их правильными.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от ДАТА в размере 45 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, на основании ст.395 ГК РФ, по договору займа от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА проценты за пользование составляют 399 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул денежные средства в установленный договором срок, суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Стороной ответчика данный расчет не оспаривался.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д.13).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2 011 руб. 97 коп., уплаченной при подаче в суд иска, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми для истца, подтверждены документально (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белканова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Глинкиной Л.В. в пользу Белканова С.В. сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 15 000 руб., проценты, предусмотренные договором за период с ДАТА по ДАТА в сумме 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 011 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд.
Председательствующий: (подпись)
Решение в законную силу не вступило.
