Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации дело№1-45/2014
С.Абатское 8Сентября 2014год
Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М.
С участием прокурора Болдыревой Т.Н., адвоката Залесовой Л.г., ордер №027904, удостоверение №385,
Подсудимого: Перфильева А.М. <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим
21.12.2009г. осужден Абатским районным судом Тюменской области по п. а, г ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы строгого режима . 17.12.2013г освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни по постановлению Калининского районного суда г Тюмени от 06.12.2013г.
При секретаре Клипперт А.Н.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Перфильева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перфильев А.М. незаконно проник в квартиру гр.<ФИО1> при следующих обстоятельствах:
В ночь 23.02.2014г. на 24.02.2014г. Перфильев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью переночевать пришел к дому <АДРЕС>, являющемуся жилищем <ФИО1> и обнаружил, что входная дверь в квартиру заперта изнутри на запорное устройство.
Осознавая, что входная дверь в квартиру закрыта с целью незаконного проникновения , осознавая противоправность своих действий , Перфильев умышленно выбил остекление окна в зальной комнате вышеуказанной квартиры, после чего в ночь с 23.02.2014г. на 24.02.2014г. умышленно, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями он нарушает право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации, и , желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, против воли и разрешения <ФИО1>, проник в вышеуказанную квартиру через образовавшийся проем в окне, где пребывал не менее часа.
Прокурор обвинение поддержал.
Подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании
предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат ходатайство поддержал. Потерпевшая в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия осознаёт.
Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Оценив материалы дела, суд находит, что обвинение , с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Перфильева суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ -как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Перфильев незаконно проник в чужое жилище, нарушив конституционное право граждан на его неприкосновенность.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. Перфильев характеризуется посредственно, преступление совершил небольшой тяжести, ранее судим , вину признал полностью,
Отягчающим наказание обстоятельством следует учесть рецидив
преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством следует учесть полное признание вины.
С учетом всех сведений о личности подсудимого и совершенном
преступлении, имеющейся у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ст.314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Перфильева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 /семь/ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Перфильеву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать Перфильева А.М. регулярноявляться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию и не менять места жительства без своевременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Перфильеву А.М.: заключение под стражу -изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить .
Освободить Перфильева А.М.из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.М. Евич
