Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1307/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 08 сентября 2014 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Кузнецове Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ревкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Ревкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежаще.
Ревков П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, конверт с повесткой возвращен «за истечением срока хранения», поскольку судом предприняты меры к извещению ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... и Ревковым П.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате кредита и процентов.
По состоянию на **.**.** сумма общей задолженности по кредитному договору оставляет ... руб., в том числе сумма долга по ссуде – ... руб., сумма долга по процентам – ... руб., задолженность по пене за проценты – ... руб., задолженность по пене за кредит – ... руб.
Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным расчётом.
При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.
Заёмщик (ответчик) не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем требования истца законны, и подлежат удовлетворению.
Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ревкова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шерстнёва