Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-1996/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 сентября 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Лихачеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Тепловая Компания» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В последующем ООО «Тепловая Компания» подала заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., исключив из исковых требований задолженность в размере <....> руб. за период с __.__.__ В обоснование своих требований указало, что у ответчика, проживающего по адресу: ____ Республики Коми, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за указанный период, а также расходы по уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.
 
    Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО «Империя услуг», МУ «Служба заказчика», ООО «Техком», ООО «Патриот».
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела повестками по указанному истцом адресу, в судебное заседание не явился.
 
    Третьи лица ООО «Империя услуг», МУ «Служба заказчика», ООО «Техком», ООО «Патриот» извещенные о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ООО «Тепловая Компания» на основании договоров снабжения тепловой энергией №__ от __.__.__ заключенного с ООО «Империя услуг», №__ от __.__.__ заключенного с МУ «Служба заказчика», №__ от __.__.__ заключенного с ООО «Патриот» осуществлялась поставка коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирный дом по адресу: ____ Республики Коми, ____ (л.д. 18-53).
 
    Из копии договора уступки права требования №__ от __.__.__, заключенного между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Империя услуг» (л.д. 72) и копии актов приема-передачи, следует, что ООО «Тепловая Компания» в счет оплаты за поставленные тепловые ресурсы по договору №__ от __.__.__ перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, в том числе по адресу: ____, за период с __.__.__ в размере <....> руб. (л.д. 92,101, оборот л.д. 87,96,105,111,117,123,129).
 
    В обоснование наличия задолженности ответчиков за потребленные коммунальные услуги с __.__.__ истцом представлена копия договора уступки права требования №__ от __.__.__, заключенного между ООО «Патриот» и ООО «Тепловая Компания» (л.д. 221) и копии актов приема-передачи, согласно которых ООО «Тепловая Компания» в счет оплаты за поставленные тепловые ресурсы по договору №__ от __.__.__ перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, в том числе по адресу: ____, за период с __.__.__ года в размере <....> руб. (оборот л.д. 150,153,156,159,162,165,168,171).
 
    В обоснование наличия задолженности ответчиков за потребленные коммунальные услуги с __.__.__ истцом представлена копия договора уступки права требования №__ от __.__.__, заключенного между ООО «Патриот» и ООО «Тепловая Компания» (л.д. 174) и копии актов приема-передачи, согласно которых ООО «Тепловая Компания» в счет оплаты за поставленные тепловые ресурсы по договору №__ от __.__.__, перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, в том числе по адресу: ____, за период с __.__.__ в размере <....> руб. (оборот л.д. 175,178,181,184).
 
    В обоснование наличия задолженности ответчиков за потребленные коммунальные услуги с __.__.__ истцом представлена копия договора уступки права требования от __.__.__, заключенного между ООО «Патриот» и ООО «Тепловая Компания» (л.д. 70) и копии актов приема-передачи, согласно которых ООО «Тепловая Компания» в счет оплаты за поставленные тепловые ресурсы по договору №__ от __.__.__, перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, в том числе по адресу: ____, за период с __.__.__ в размере <....> руб. (оборот л.д.133,136,139,142,145).
 
    В обоснование наличия задолженности ответчиков за потребленные коммунальные услуги с __.__.__ истцом представлена копия договора уступки права требования №__ от __.__.__, заключенного между ООО «Патриот» и ООО «Тепловая Компания» (л.д. 187) и копии актов приема-передачи, согласно которых ООО «Тепловая Компания» в счет оплаты за поставленные тепловые ресурсы по договору №__ от __.__.__, перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, в том числе по адресу: ____, за период с __.__.__ в размере <....> руб. (оборот л.д.188,193,198,202).
 
    В обоснование наличия задолженности ответчиков за потребленные коммунальные услуги с __.__.__ истцом представлена копия договора уступки права требования №__ от __.__.__, заключенного между ООО «Патриот» и ООО «Тепловая Компания» (л.д. 205) и копии актов приема-передачи, согласно которых ООО «Тепловая Компания» в счет оплаты за поставленные тепловые ресурсы по договору №__ от __.__.__, перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, в том числе по адресу: ____ за период с __.__.__ в размере <....> руб. (оборот л.д.208,213,218).
 
    Истцом не представлено суду документов, подтверждающих обоснованность его требований к ответчику по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, в частности договоры уступки права требования за указанные периоды.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Таким образом, исходя из данной нормы Закона, внесение платы за коммунальные услуги производится нанимателями жилых помещений многоквартирного дома управляющей организации, выбранной собственниками помещений данного дома. Именно управляющая организация правомочна заключать договоры ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями. Исключение составляют случаи, когда общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
 
    ООО «Тепловая Компания» не является управляющей организацией, поскольку не осуществляет управление многоквартирными домами, доказательств того, что собственники многоквартирного ____, на своем общем собрании приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «Тепловая Компания» истцом суду не представлено.
 
    Таким образом, истцом не представлено документов, обосновывающих правомерность его требования к ответчику по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Доводы истца о том, что в связи с тем, что между ООО «Тепловая Компания» и управляющей организацией ООО «<....>» с __.__.__ не заключен договор теплоснабжения, то ООО «Тепловая Компания» напрямую поставляет коммунальные услуги не основаны на нормах закона и прямо противоречат положениям ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от __.__.__ следует, что собственником жилого помещения по адресу: ____, с __.__.__ является Лихачев А.Н. (л.д. 57).
 
    Согласно поквартирной карточке по адресу: ____, Лихачев А.Н. не зарегистрирован (л.д. 222).
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании вышеизложенного задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. (__.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., за период __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.), всего в сумме <....> руб. подлежит взысканию с ответчика Лихачева А.Н.
 
    При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.(л.д.5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований к Лихачеву А.Н. – <....> руб. ((<....>).
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лихачева А.Н., __.__.__ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., всего в сумме <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в иске к Лихачеву А.Н., __.__.__ года рождения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 в 17 часов.
 
    Судья Е.В. Шевченко