Дата принятия: 08 сентября 2014г.
К делу № 2-2641/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
представителя ФИО8) – ФИО5 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ФИО10 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1237 500 рублей сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 28,00 % годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика № №. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита банком был заключен договор поручительства с ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик ФИО3 не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Сумма задолженности, по мнению банка, составила 1910378,33 рублей, из которых: 1237 500 рублей – сумма основного долга; - 549515,03 рублей – проценты за пользование кредитом; 90700,75 рублей – плата за пропуск платежей, 32662,55 рублей - размер процентов на просроченный долг.
Просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17751,89 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО11 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1237 500 рублей сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 28,00 % годовых. В тот же день кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п.1.5 возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по названному кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору между банком и ответчиками ФИО1 и ФИО2 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства, то банк вправе потребовать досрочного взыскания суммы займа, включая проценты, в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и считает необходимым взыскать с ответчиков досрочно сумму займа.
Из представленных истцом документов (справки о движении денежных средств по счету и расчету задолженности) усматривается, что за весь период срока действия кредитного договора ответчики уплатили только 27 000 руб. из необходимых 615075 руб., в связи с чем сумма задолженности перед Банком 1910378,33 рублей, из которых: 1237 500 рублей – сумма основного долга; - 549515,03 рублей – проценты за пользование кредитом; 90700,75 рублей – плата за пропуск платежей, 32662,55 рублей - размер процентов на просроченный долг. Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 обязательства перед ФИО12 не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 17751,89 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 17751,89 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО13 к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1910378,33 рублей, а также судебные расходы в сумме 17751,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий: подпись Г.А.Зубков
Копия верна:
Судья Г.А.Зубков
