Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Суворова Н.Н. с участием государственного обвинителя - Юрченко К.А. подсудимого Воронина А.В.потерпевшего <ФИО1>
адвоката Турсунова Р.Н. представившего ордер № 375886 от 08.09.2014 г. при секретаре Майоровой Ю. В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2> <ДАТА3>по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» ст. 64 УК РФ 4 годам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 23.04.2013 считать осужденным по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. 20.12.2013 года освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он, 13..06.2014 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС> Загора в Промышленном районе г. Самара, где он проживает совместно со своими родителями: отцом <ФИО1> и матерью <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного его изъятия и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире родителей, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа настольную игру- нарды резные стоимостью 2500 рублей, принадлежащие <ФИО1> и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб в размере 2500 рублей.
Своими умышленными действиями Воронин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство подсудимого, выяснив, что другие участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, поскольку обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, и осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Воронина А.В.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Воронина А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Однако Воронин А.В. ранее судим, судимость не погашена, состоит на профилактическом учете в УУП <НОМЕР> пункта полиции отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России как административный надзорный, состоит на учете в наркологическом диспансере с декабря 1996 года с диагнозом «синдром зависимости от опиидов», материальный ущерб потерпевшему не возместил, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с отбытием в колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание Воронину А.В. предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
ПРИГОВОРИЛ:
Воронина <ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в колонии строго режима
Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. 08.09.2014 года, Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в районный суд Промышленного района г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Суворова Н.Н<ФИО6>
