Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    <АДРЕС> области                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,
 
    рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Костина <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол  58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Костина <ФИО1>.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Как видно из материалов дела Костин Н.В. фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении      Костина Н.В. следует передать на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Пензы.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Протокол 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Костина <ФИО1> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Пензы.
 
    Копию определения направить для сведения  в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Пензе.
 
 
 
    Мировой судья                                                        Г.Г.Арютина