Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
 
    по делу об административном  правонарушении
 
 
    08 сентября 2014 г.                                                                                        г.о.  Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Несмеянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, 12-57,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 01:40 часов на ул. <АДРЕС>, 128 в г. <АДРЕС> водитель Несмеянов С.А. управлял т/с Лада 219050 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия Несмеянова С.А. квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Несмеянов С.А. вину признал, с протоколом согласился. Суду пояснил, что ранее неоднократно был лишен права управления транспортным средством, однако срок лишения права управления транспортным средством уже истек. Водительское удостоверение было изъято у него в 2006 г. и в настоящее время так же находится на хранении в архиве полка ДПС. В настоящее время он не имеет права управления транспортным средством поскольку срок действия изъятого у него водительского удостоверения истек в 2011 г..  
 
    Заслушав доводы Несмеянова С.А., исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Вина Несмеянова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 01:40 часов на ул. <АДРЕС>, 128 в г. <АДРЕС> водитель Несмеянов С.А. управлял т/с Лада 219050 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <ДАТА> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством Лада 219050 р/з <НОМЕР> водителя Несмеянова С.А. явилось - управление т/с с признаками  опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке.
 
    Актом 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара. Согласно указанному акту, у Несмеянова С.А. <ДАТА3> в 01:40 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые были подтверждены показаниями прибора PRO-100=0,206 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Несмеянов С.А. был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи.
 
    У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
 
      Информацией, предоставленной полком ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, согласно которой гр. Несмеянов С.А., <ДАТА4> г.р. неоднократно был лишен права управления транспортными средствами: постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> В настоящее время указанные постановления исполнены, срок лишения гр. Несмеянова С.А. права управления транспортными средствами истек <ДАТА8> Водительское удостоверение 63 ВА № 018035 гр. Несмеянова С.А. находится на хранении в архиве полка ДПС. Срок действия водительского удостоверения 63 ВА № 018035 истек <ДАТА9>
 
     Признательными показаниями Несмеянова С.А., данными в судебном заседании.
 
     В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В соответствии с п.2.1.  ПДД РФ,  водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Несмеянова С.А. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая, что совершенное административное правонарушение  сопряжено с использованием источника повышенной опасности  и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Несмеянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 08.09.2014 г. с 03:00 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  
 
     Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            З.П. Ферапонтова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать